• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2010 года Дело N А56-77438/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭКСПО-БАЛТ-Строй"

ответчик: ООО "Вымпел-Плюс" о взыскании при участии

- от истца: Куликов К.В. по доверенности N б/н от 08.02.2010; Даниленко Г.В. по доверенности N 553 от 05.01.2010;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ЭКСПО-БАЛТ-Строй” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Вымпел-Плюс” (далее - ответчик) задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем N б/н от 11.08.2009 (далее - Договор) в размере 126 670 рублей; пеней в размере 8 106 рублей.

Истец направил в судебное заседание своих представителей. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил:

11.08.2009 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование самоходные машины (экскаваторы) и оказал услуги по управлению ими и их технической эксплуатации.

В нарушение принятых по Договору обязательств ответчик оплатил предоставленную технику и оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Вымпел-Плюс” перед обществом с ограниченной ответственностью “ЭКСПО-БАЛТ-Строй” образовалась задолженность в размере 126 670 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь п.5.4 Договора истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика пени в размере 8 106 рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вымпел-Плюс” в пользу общества с ограниченной ответственностью “ЭКСПО-БАЛТ-Строй” задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем N б/н от 11.08.2009 в размере 126 670 рублей; пени в размере 8 106 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195,52 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-77438/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 февраля 2010

Поиск в тексте