• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А56-64233/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Производственное объединение "Пекар"

ответчик: ООО "Дорожник-92" о взыскании 437 268 руб. 41 коп. при участии

- от истца: не явился (уведомлен под роспись в протоколе);

- от ответчика: Ахтырский А.И. - доверенность б/н от 20.05.2009.

установил:

ООО "Производственное объединение "Пекар" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дорожник-92" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 437 268 руб. 41 коп.

В судебном заседании Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на недоказанность Истцом своих требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомлен под роспись в протоколе), в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Истца.

Выслушав объяснения Ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

18.09.2008 письмом N97 (л.д. 28) на основании письма Ответчика N1161/08 от 03.09.2008 (л.д. 27) Истцом были выданы технические условия на защиту 6-ти кабелей 35 кВ на период строительства и эксплуатации разворотной площадки для автобусов у вестибюля станции метро «Волковская».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01-02 ноября 2008 года был поврежден кабель линии N413 «В» 35 кВ от 44 к 45 ПС (далее - кабель).

Протоколом определения места повреждения кабеля от 11.11.2008, составленным Службой измерения и испытаний ОАО энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» «КАБЕЛЬНАЯ СЕТЬ», было определено место повреждения кабеля. Впоследствии факт повреждения кабеля подтвержден Актом осмотра места повреждения от 26.12.2008, подписанным представителями сторон и ООО «ПВЗ «Звезда».

Для выполнения работ по ремонту кабеля Истец привлек ООО «ПВЗ «Звезда» и ОАО энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО», которые произвели восстановительные работы на общую сумму 437 268 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором N128/08 от 02.12.2008, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3, актом N15/14 от 28.02.2009 (л.д. 9-21, 23).

Полагая, что повреждение кабеля возникло по вине Ответчика, в результате чего Ответчик обязан возместить понесенные Истцом убытки, 16.12.2008 и 16.03.2009 Истец направлял в адрес Ответчика претензии N144 и N15 с требованием оплатить затраты на восстановительные работы (л.д. 6-8).

Отсутствие ответа Ответчика на указанные претензии послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Довод Ответчика о том, что факт повреждения кабеля Ответчиком Истцом не доказан, является состоятельным. В качестве доказательства повреждения кабеля Ответчиком Истцом представлен Акт осмотра места повреждения от 26.12.2008. Из текста указанного акта невозможно установить ни место составления акта, ни место повреждения кабеля, ни чью-либо вину.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, поскольку Истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств вины Ответчика, в связи с чем возложение на Ответчика расходов на выполнение работ по ремонту кабеля является неправомерным.

При таких обстоятельствах исковые требования не обоснованы по праву и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-64233/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2010

Поиск в тексте