АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А56-72928/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуриной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург"

ответчик: Открытое акционерное общество "ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 137 200 руб. при участии

- от истца: представитель Калашникова Р.Н. (доверенность N 3 от 18.05.2009 г.)

- от ответчика: представитель Арустамова В.В. (доверенность 78ВЛN325379 от 11.01.2010 г.)

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения и 17200 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2009 в 01 час 40 минут на пересечении улицы Ворошилова и улицы Латышских стрелков в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак Т 194 МН 98, принадлежащий на праве собственности Щеглову Михаилу Львовичу, под его управлением. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования автотранспортных средств, полис N АК 004789 /л.д. 12/.

Согласно определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17.05.2009., вынесенному инспектором ОГИБДД УВД по Невскому району Санкт - Петербурга, ДПТ произошло в связи с нарушением пункта 10.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ивановым Евгением Валерьевичем, который управлял автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак О 731 СМ 78 /л.д. 14/.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак О 731 СМ 78, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования, полис ВВВ N 0144634460.

Согласно отчету об оценке N 778-716 общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа запасных частей автомобиля составляет 382780 руб. 70 коп., с учетом износа - 342134 руб. 80 коп. /л.д. 22-48/.

Кроме того, согласно отчету N 820-820 общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт» стоимость годных остатков составляет 150 000 руб.

В соответствии с заключенным договором страхования истец, признав страховой случай, выплатил страховое возмещение страхователю в размере 266700 руб., что подтверждается платежным поручением N 4781 от 09.06.2009 /л.д. 49/.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложенными к ней документами, в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба /л.д. 10/, претензия ответчиком получена 14.07.2009 /л.д. 11/, но оставлена без не удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Федеральным законом N 306-ФЗ от 01 декабря 2007 года статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17200 руб.

С 1 марта 2008 года пункт 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ действует в следующей редакции:

«Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».

Суд установил, что ответчиком не оспаривается факт страхового случая, в споре находится сумма неустойки, так как ответчик ссылается на не представление истцом всего комплекта документов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, полагая, что в спорном случае представленная истцом копия требования о страховой выплате, где указан приложенный к нему комплект документов, полностью подтверждает доводы истца о представлении ответчику всех необходимых документов, ссылки последнего на отсутствие у него отчета по стоимости годных остатков и расчета суммы страхового возмещения являются необоснованными и не доказанными, противоречат представленным истцом материалам дела.

По расчету истца количество дней просрочки с 14.08.09 по состоянию на 22.11.2009 составляет 100 дней.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на 14.08.2009 года был установлен 10, 75 % годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы неустойки, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. и неустойки в размере 17200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» 120 000 руб. страхового возмещения, 17200 руб. неустойки и 4244 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» из федерального бюджета сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 0 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка