• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-89433/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант"

ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 120000 руб. 00 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Зверева А.А. доверенность от 12.01.2010

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (далее - истец, ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - ответчик, ООО "Росгосстрах-Северо-Запад") страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп.

Ходатайство ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" (ответчика) о замене его на правопреемника - ООО "Росгосстрах " судом удовлетворено на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд установил следующее.

27.12.2008 на Песочной набережной в Санкт-Петербурге, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд Фьюжин» г.р.н. С 891 ТК 98 под управлением Еруновой М.В. и автомобиля «Ауди 80» г.р.н. Р 622 МК 98 под управлением Щербач М.А.

Виновным в совершении ДТП признан Щербач М.А., который нарушил пункты 9.10 Правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2010).

В результате ДТП автомобилю Форд Фьюжин» г.р.н. С 891 ТК 98 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 N748) от 27.12.2008г.

На момент причинения вреда автомобиль Форд Фьюжин» г.р.н. С 891 ТК 98 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (договор N 0105 N ф78 152416 от 12.09.2007г).

Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен ООО «Аварком» 20.01.2009 и 15.03.2009г. (акты осмотра т.с. N 2778п и N 1193ц). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с калькуляциями составила 166965 руб. 45 коп.

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу «Форд Фьюжин» г.р.н. С 891 ТК 98 выплатил страховое возмещение.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца автомобиля «Ауди 80» г.р.н. Р 622 МК 98 в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" (полис ОСАГО ААА N 0440286211).

Претензию истца от N21129/08 ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра т.с. N 2778п и N 1193ц, калькуляциями, актом выполненных работ от 18.03.2009, счетом N 268072 от 18.04.2009 и платежным поручением N 7967 от 10.06.2009г.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию 120000 руб. 00 коп. возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп., и 3900 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-89433/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте