АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2010 года Дело N А56-90582/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Крамо" ответчик: ООО "Стека" о взыскании 103 183 руб. 72 коп. при участии
- от истца: не явился (уведомлен)
- от ответчика: не явился (уведомлен)
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 79 633 руб. 25 коп. - задолженности по арендной плате по договору N 14862 от 18.04.08 г. и 23 550 руб. 47 коп. - неустойки за просрочку платежа за период 14.01.09-09.12.09.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что:
Между Закрытым акционерным обществом «Крамо» (далее- истец, арендодатель) и ООО «Стека» (далее-ответчик, арендатор) был заключен договор об аренде оборудования N 1486Z от 18.04.2008г. (далее- договор).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы в соответствии с каталогом и при условии его наличия на момент получения/заказа на складе Арендодателя.
Передача оборудования подтверждается представленными актами приема-передачи.
В соответствии с п.5.3 договора счет для оплаты аренды за прошедший месяц выставляется арендодателем не позднее пятого рабочего дня следующего месяца и отправляется курьерской почтой или заказным письмом по адресу, указанному в договоре аренды.
Доказательство направления ответчику счетов в указанном порядке ответчик не представил.
В связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки не имеется.
В соответствии со ст. ст. 309, 314, 614 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "Стека" в пользу ЗАО "Крамо" 79 633 руб. 25 коп. - задолженности, 2 750 руб. 30 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Корж Н.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
