АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2010 года Дело N А56-79806/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новичковой А.В. при участии

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ООО "Страховая компания "ОРАНТА"

ответчик - ОАО Страховая компания "Русский мир" о взыскании 120.000 руб. 00 коп.,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (ООО «СК «ОРАНТА»), обратился с иском к ответчику - открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир» (ОАО СК «Русский мир»), о взыскании в порядке суброгации 120.000 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против перехода в основное судебное заседание не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 декабря 2007 года в г. Москве с участием автомобиля «CHRYSLER 300М», г.р.з. М576МВ177, под управлением Мальнова А.В., и автомобиля «OPEL Astra», г.р.з. Е827ЕР177, под управлением Мохаммада Аскара Махаммад Насер, причинены повреждения застрахованному ООО «СК «ОРАНТА» автомобилю «CHRYSLER 300М», г.р.з. М576МВ177 (полис NАТ N0107572).

В соответствии с выводами ГИБДД по факту ДТП виновным в причинении вреда признан водитель Мохаммад Аскар Махаммад Насер, который нарушил Правила дорожного движения и данного факта не отрицал. В действиях иных участников ДТП нарушений Правил дорожного движения не выявлено (л.д. 4, 7, 8).

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем «OPEL Astra», г.р.з. Е827ЕР177, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии АААN0420984851).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N12059 от 17.06.2008 (л.д. 42) выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 279.576 руб. 53 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании извещения о повреждении транспортного средства (л.д.12), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), актов осмотра транспортного средства от 28.12.2007 и от 01.02.2008 (л.д.23, 28), выполненных ООО «МПК-ЦЕНТР», счета на оплату по выполненным работам от 20.05.2008, составленного ЗАО «АВТОЛАЙТ».

Истец, в соответствии со статьей 965, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N4216 от 12.12.2008 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 120.000 руб. 00 коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина водителя Мохаммада Аскара Махаммад Насер, размер причиненного автомобилю «CHRYSLER 300М», г.р.з. М576МВ177 ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» 120000руб. 00коп. - выплаченного страхового возмещения, и 3900руб. 00коп. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка