• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2010 года Дело N А56-68561/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Раздобреевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭЛИТА-Петербург "

ответчик: ООО "Мега-Вент" о взыскании 47 771, 38 рублей задолженности, 28 055, 56 рублей неустойки и 32 215, 42 рублей процентов при участии

- от истца: представитель Горбунова П.В., по доверенности N 25 от 01.08.2009

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "ЭЛИТА-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Мега-Вент" с исковым заявлением о взыскании 47 771, 38 рублей задолженности по договору поставки от 01.01.2009 по состоянию на 30.09.2009, 28 055, 56 рублей неустойки за период с 10.02.2009 по состоянию на 29.09.2009 и 32 215, 42 рублей процентов по состоянию на 29.09.2009.

В судебном заедании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать 47 771, 38 рублей задолженности, 44 087, 32 рублей неустойки по состоянию на 08.02.2009 и 45 787, 65 рублей процентов за период с 11.02.2009 по 08.02.2010.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2009 между сторонами заключен договор поставки N 119 (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязывался поставлять, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем (товар) по заявкам покупателя, согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах и накладных на каждую партию товара.

В соответствии с п. 4.4 договора покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) в порядке предоплаты в течение 10-ти банковских дней с даты составления счета.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки оплаты товара от 01.01.2009 к договору отсрочка платежа в отношении поставляемого товара составляет 14 календарных дней с момента поставки товара (партии товара).

27.01.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 51 720 рублей, который ответчик оплатил частично, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 47 771, 38 рублей.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N 761 от 27.01.2009 на общую сумму 51 720 рублей, подписанной сторонами без замечаний.

09.09.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставленный товар с соблюдением установленного договором порядка и формы расчетов.

Поскольку обязанность по оплате поставленных товаров ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 10.02.2009 по 08.02.2010, сумма которой составляет 44 087, 32 рублей, однако суд учитывая компенсационный характер неустойки, повышенный ее размер, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает ее размер до 15 000 рублей.

Как следует из п. 7 постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и Пленума Верховного суда РФ N 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при просрочке исполнения обязательств взысканию подлежит только одна из заявленных обеспечительных мер: либо проценты за пользование чужими денежными средствами, либо неустойка, предусмотренная договором.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 787, 65 рублей и пени за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денными средствами взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Мега-Вент" в пользу ООО "ЭЛИТА-Петербург" 47 771, 38 рублей задолженности и 15 000 рублей неустойки, а также 3 255, 76 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "ЭЛИТА-Петербург" в доход федерального бюджета 592, 07 рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-68561/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 февраля 2010

Поиск в тексте