• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-87632/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Магна С" ответчик: ОАО "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство" о взыскании 396896 руб. 50 коп., при участии

- от истца: Корде М.Е, (доверенность без номера от 20.01.10),

- от ответчика: Ярославцева Г.А. (доверенность без номера от 20.01.10),

установил:

ООО «Магна С» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» о взыскании задолженности в сумме 384829 руб. 80 коп. и пени 12066 руб. 70 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки N 135 от 26.03.08.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 375920 руб. 20 коп. и пени в размере 11787 руб. 33 коп. (л.д.27). В соответствии со ст.49 АПК РФ, ходатайство удовлетворено.

Ответчик иск признал с учетом уточнений.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 11.12.09 ( л.д. 1).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 26.03.08 стороны заключили договор N 135 поставки товаров (л.д.5).

В соответствии с условиями названного договора и истец по товарным накладным NN 10/09/03 от 10.09.09, 11/09/05 от 11.09.09 осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 384829 руб. 80 коп., что подтверждается копиями названных накладных с распиской ответчика в получении товара (л.д.8-9).

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору поставки N 135 от 26.03.08 исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.34.5 договора, ответчик принял на себя обязательства оплатить товар не позднее 10 банковских дней с момента его поставки.

Таким образом, ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство»» (Мурманск) было обязано оплатить полученный товар по вышеназванным накладным соответственно 28.09.09. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность на день рассмотрения дела составляет 375920 руб. 20 коп. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и подтверждается подписанным им актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.01.10 (л.д.29). При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство»» (Мурманск) нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому суд находит исковые требования ООО "Магна С" в части взыскания задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 375920 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п.5.2 договора сторон, в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки - в размере 11787 руб. 33 коп. (л.д.27). Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара судом установлен, требование ООО "Магна С" о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Расчет пени, представленный истцом, составлен с учетом истечения срока исполнения ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство»» (Мурманск) обязательств по оплате, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Однако, суд полагает возможным, учитывая период допущенной ответчиком просрочки и суммы долга, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, применить правило ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 5000 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9254 руб. 14 коп. уплаченную им при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенного иска с учетом уточнений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» (Мурманск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магна С" задолженность в размере 375920 руб. 20 коп., пени в сумме 5000 руб. и госпошлину в сумме 9254 руб. 14 коп., всего 390174 рублей 34 копеек. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Э.С.Закржевская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-87632/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте