• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А56-89895/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Л.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад». о взыскании 5295 руб. 05 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 02159)

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 02160)

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, причиненного материального ущерба в сумме 5295 руб. 05 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили; возражений относительно рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании не представили.

В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон и достаточность собранных по делу доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06 декабря 2006 года на пересечении Большого проспекта ПС и улицы Добролюбова в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием, автомашин:

- «Хундай», г.н. Х514ХА78, под управлением водителя Маркова В.Г.;

- «ГАЗ 2757», г.н. К046РВ47, под управлением водителя Андреева М.А.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль - «Хундай», г.н. Х514ХА78, застрахованный в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного страхования транспортных средств N 1/0391/6-031-782 от 23.01.2006.

Виновником данного ДТП признан водитель Андреев М.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ОГИБДД Петроградского РУВД Санкт-Петербурга: справкой о ДТП от 06.12.2006 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2006.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, на основании счетов N 16 от 11.01.2007 и N 97 от 22.01.2007, выставленных ООО «Навигатор» и ООО «Автоцентр Парнас», - выплатил страховое возмещение в общей сумме 12423 руб. 59 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Данный факт подтверждается платежными поручениями от 30.01.2007 N 313 и от 21.02.2007 N 812.

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к гр-ну Андрееву М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» по договору ОСАГО ААА N 0280306848.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей (22,7%), согласно Отчету об оценке ООО «Авто-АЗМ» N Б20061226-10849/41/26, составила 10868 руб. 64 коп.

Истец в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию (исх. N 782/03/4063 от 13.11.2007), в которой предложил возместить ущерб, причиненный страхователем ответчика.

Ответчик в ответ на претензию истца перечислил на счет последнего сумму 5573 руб. 59 коп.; документального обоснования своей позиции истцу не представил.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения - 5295 руб. 05 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования в сумме 5295 руб. 05 коп. - обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения - 5295 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-89895/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 февраля 2010

Поиск в тексте