АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2010 года Дело N А56-66828/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2010. Полный текст решения изготовлен 17.02.2010.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В., при ведении протокола судебного заседания Собко О.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "ЕТС-Логистика" ответчик: ООО "Поло пластик компонент" о взыскании 432.166 руб. 40 коп. при участии
- от истца: Парфенченко Р.Ю.
- от ответчика: не явился
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 432.166 руб. 40 коп. пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки с 05.08.2007 по 20.02.2008 оплаты товара, поставленного по договору N243/15/05/07 от 22.06.2007 за период поставки с 25.06.2007 по 05.09.2007 согласно расчету. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика. В отзыве ответчик подтвердил просрочку оплаты, просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела видно, что во исполнение договора N243/15/05/07 от 22.06.2007 истец произвел поставку продукции, которую ответчик принял. Оплата произведена не своевременно. По п.2.3 договора ответчик обязан уплатить пени в сумме 432.166 руб. 40 коп. Взыскание неустойки является санкцией, направленной на обеспечение обязательства; в заявленных требованиях имеется явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; арбитражный суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до суммы 220.000 руб. Истец просит возместить ему судебные издержки на юриста по договору N6/1 от 20.07.2009 (Приложение N2 от 20.07.2009) в сумме 64.000 руб. В платежном поручении произведена оплата в сумме 256.000 руб. по договору N6/1 от 20.07.2009. Письмом от 20.01.2010 истец уточнил назначение платежа на то, что оплата произведена по приложениям N1, 2, 3 и 4. Поскольку отсутствует расшифровка конкретных сумм по оплате конкретных приложений, то нельзя сделать вывод о размере понесенных расходов по настоящему иску. Поэтому ходатайство судом отклонено.
Руководствуясь ст. 307, 309, 393 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поло пластик компонент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Логистика» 220.000 руб. пени и 10.143 руб. 33 коп. расходы по государственной пошлине, а всего - 230.143 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Ятманов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
