АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2010 года Дело N А56-83876/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новичковой А.В. при участии

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: Российский Союз Автостраховщиков

третье лицо: ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании 18.656 руб. 82 коп.,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»), обратился с иском к ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 18.656 руб. 82 коп., составляющего сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против перехода в основное судебное заседание не заявили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 июля 2008 в г.Санкт-Петербург, был поврежден автомобиль «Джип Коммандер», г.р.з. Р052ЕА98, принадлежащий Смирнову И.А., застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (полис N002 АТ-07/56038).

Согласно постановлению N9909 от 27.08.2008АС о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Степанова М.Ю., управлявшего автомобилем «Меркурий», г.р.з. Р846ХН98, и допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Северо-Западная Страховая Компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААА N 0452021546).

Согласно акту осмотра транспортного средства 05.12.2008 ООО «ПЕРЕКРЕСТОК» в результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, размер которого согласно заказу-наряду N26445 от 06.02.2009 составил 18.656 руб. 82 коп.

На основании заявления о страховом случае от 05.12.008 и иных документов истец выплатил путем перечисления ООО «Форум Авто Сервис», производившему ремонтные работы, потерпевшему страховое возмещение в сумме 18.656 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением N6079 от 26.02.2009.

Поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора N 459 от 10.10.2008 у ООО «Северо-Западная Страховая Компания» (ООО «СЗСК») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 по делу N А56-2727/2009 в отношении ООО «СЗСК» введена процедура наблюдения, истец обратился с иском к РСА.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 27 Закона об ОСАГО предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют:

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий);

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат).

Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

Материалами дела подтверждены факт причинения ущерба автомобилю «Джип Коммандер», г.р.з. Р052ЕА98, застрахованному истцом, вина водителя Степанова М.Ю., управлявшего автомобилем «Меркурий», г.р.з. Р846ХН98, размер причиненного ущерба, а также факт выплаты страхователю страхового возмещения за причиненный ущерб.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Степанова М.Ю. перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО в ООО «СЗСК», которое не исполнило свою обязанность и не перечислило денежные средства на счет истца в связи с возникшим страховым случаем, то истец, выплатив страхователю страховое возмещение, обоснованно в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО обратился с иском в арбитражный суд к Российскому Союзу Страховщиков на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, мотивированных возражений ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 18656руб. 82коп. - компенсационной выплаты и 746руб. 27коп. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка