• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А56-82831/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АРТ-Столица" ответчик: Индивидуальный предприниматель Кипина Наталья Михайловна о взыскании при участии

- от истца: Авдоничева Л.А. по доверенности N б/н от 11.08.2009;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “АРТ-Столица” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя Кипиной Натальи Михайловны (далее - ответчик) задолженности по договору поставки N 127/ПП-08 от 25.08.2008 (далее - Договор) в размере 6 000,01 рублей; пеней в размере 3 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

25.08.2008 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 25 334,25 рублей. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме и с нарушением предусмотренного Договором срока, в результате чего у индивидуального предпринимателя Кипиной Натальи Михайловны перед обществом с ограниченной ответственностью “АРТ-Столица” образовалась задолженность в размере 6 000,01 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N б/н от 18.09.2009, удовлетворенная частично.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании п.7.1 Договора истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика пени в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 247,74 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кипиной Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью “АРТ-Столица” задолженность по договору поставки N 127/ПП-08 от 25.08.2008 в размере 6 000,01 рублей; пени в размере 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью “АРТ-Столица” справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 247,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-82831/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2010

Поиск в тексте