АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А56-86757/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иванилова О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" ответчик: ООО Торговый Дом "Продукты" о взыскании 431 709,66 руб. при участии

- от истца: Зорина Е.В. по доверенности от 27.01.2010 N27/01

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1248,97 руб. задолженность по договору от 05.06.2007 N01-ТДП/415/07 по состоянию на 12.03.2009 года, 430460,69 руб. пени по состоянию на 12.03.2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между истцом и ООО «ТД Продукты» 05.06.2007 года заключен договор N01-ТДП/415/07 лизинга транспортного средства, в соответствии с которым, истец обязался приобрести у указанного ответчиком поставщика грузовой рефрижератор Renault Mildum 180.13 в количестве 1 экземпляр (далее - ТС) и предоставить это ТС за плату во временное пользование и владение ответчику (далее - договор). Пунктом 11.2 договора установлена договорная подсудность спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение договора истец приобрел и передал ответчику грузовой рефрижератор Renault Mildum 180.13 VIN VF644AEA000001653 (далее - ТС).

Факт передачи ТС ответчику подтверждается актом приемки-передачи от 29.06.2007 (л.д. 21).

Дополнительным соглашением от 16.05.2008 года права и обязанности по договору от ООО «ТД Продукты» переданы ООО Торговый дом «Продукты». ТС передано ответчику по акту приема-передачи (л.д.25).

Условия и порядок внесения лизинговых платежей предусмотрены п.3.2.8, разделом 5 договора и графиком лизинговых платежей (приложение N3 к договору).

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения лизинговых платежей, а начиная с декабря 2008 года перестал вносить лизинговые платежи, задолженность ответчика за декабрь 2008, январь и февраль 2009 года составила 141226,21 руб.

В связи с нарушением графика платежей истец принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием возвратить ТС в срок до 17.03.2009 года (л.д.27). По акту приема-передачи ТС передано истцу 26.03.2009 года (л.д.28).

В соответствии с п. 9.3 договора истец правомерно начислил проценты в сумме 430460,69 руб. по состоянию на 12.03.2009 года.

Актом зачета взаимных требований от 12.03.2009 года стороны установили, что в результате зачета взаимных требований по состоянию на 12.03.2009 года задолженность ответчика по лизинговым платежам составляет 1248,97 руб. и 430460,69 руб. по пени (л.д.26).

В нарушение условий договора ответчик указанную задолженность и пени по настоящее время не оплатил.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО Торговый дом «Продукты» в пользу ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» 1248,97 руб. долга, 430460,69 руб. неустойки и 10134,20 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка