АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2010 года Дело N А56-95561/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Торговый Дом "Шинная Компания Амтел" ответчик: ООО "Сфера Проджект" о взыскании 47 116 руб. 25 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ООО "Торговый Дом "Шинная Компания Амтел" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Сфера Проджект" 46 102 рублей долга за товар, 1 014 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.09.2009г. по 09.12.2009г. включительно по совершенной 13.08.2009 года сделке по продаже товара, оформленной спецификацией N 1 от 12.08.2009 и товарной накладной N СПБ00155 от 13.08.2009 года.

Определением от 14.01.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.02.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «Торговый Дом «Шинная Компания Амтел» (Поставщик) и ООО «СфераПроджект» (Покупатель) 13.08.2009 г. была совершена сделка по продаже товара (автошины в ассортименте), оформленная спецификацией N 1 от 12.08.2009 г., товарной накладной N СПБ00155 от 13.08.2009 г.

Договор поставки N ЭВ-СПб-97/2009 от 12.08.2009 г., на который указано в товарной накладной, раздел «Основание», сторонами не был подписан. Т.о. договор N ЭВ-СПб-97/2009 от 12.08.2009г. можно признать не заключенным, и спецификация N 1 и товарная накладная свидетельствует о совершении отдельной сделки купли-продажи товара. Спецификация N 1, товарная накладная содержат информацию о наименовании, ассортименте, количестве товара, стоимости шин, сроке передачи товара Покупателю, сроке оплаты за товар. Спецификация N 1 со стороны ответчика подписана генеральным директором Бровиным С.Н.

Таким образом, 13.08.2009 г. истцом были переданы в собственность ответчику автомобильные шины в количестве 23 штук на общую сумму 46.102 руб. руб. Факт принятия товара ответчиком в свою собственность подтверждается товарной накладной N СПБ00155 от 13.08.2009 г. (груз получил генеральный директор организации Ответчика Бровин С.Н.), претензий по количеству, качеству, комплектности и/или ассортименту принятого товара предъявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Согласно пункту 4 спецификации N 1 ответчик обязан был оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня его передачи.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Размер процентов в соответствии с представленным расчетом составил 1.014 руб. 25 коп.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Проджект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шинная Компания Амтел» 46 102 рубля долга за товар, 1 014 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 884 рубля 65 копеек в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка