АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-67777/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "СК ЕвроСтрой" ответчик: ООО "ДОКАстрой" о взыскании 760.262 руб. 26 коп. при участии

- от истца: адвокат Кисилева М.Ю. доверенность от 02.03.2009

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "СК ЕвроСтрой" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "ДОКАстрой" 760.262 руб. 26 коп. задолженности по договору подряда N 01/06-2008 от 03.06.2008 на выполнение комплекса работ на объекте по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, дер. Глинка. Малоэтажный комплекс строительства «Бель-Виль», квартал 11-4 и 41.054 руб. 16 коп. неустойки на основании п. 7.2. договора.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 03.06.2008 был заключен договор подряда N 01/06-2008.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами из своих материалов выполнить следующие работы:

- утепление фундамента и цоколя пенополистеролом,

- облицовка фасада лицевым кирпичом,

- утепление фасада и штукатурные работы,

на объекте по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Глинка, малоэтажный комплекс строительства «Бель-Виль», квартал 11-4, а заказчик обязуется принять результат строительно-монтажных работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора составила 1.520.524,26 рублей. Истец выполнил предусмотренную договором работу, а ответчик не оплатил работу полностью.

Согласно п.6.3 договора Заказчик-ответчик обязан в течение 3 рабочих дней принять работу или уведомить о мотивированном отказе подрядчика.

Ответчик уклонился от подписания форм КС-2: N б/н от 30.12.2008, N 1 от 29.09.2008 (л.д. 28 - 31), и КС-3: N 5 от 30.09.2008 на сумму 1.172.623 руб., N б/н от 30.12.2008 на сумму 219.271 руб. 60 коп., не принимает выполненные работы, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец составил акты освидетельствования скрытых работ N 3ф от 26.10.2008, N 2ф от 14.10.2008, N 1ф от 14.08.2008 (л.д. 21-24).

Ответчик выполненные работы оплатил не полностью, задолженность составляет 760.262 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.7.2. договора за задержку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от неоплаченной суммы, что составляет за период с 30.01.2008 по 01.08.2009 - 41.054 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца обоснованными по праву и по размеру.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОКАстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК ЕвроСтрой» 760.262 руб. 26 коп. долга, 41.054 руб. 16 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОКАстрой» в доход федерального бюджета 14513 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка