• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А56-90989/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Глобус-лизинг" ответчики:

1. ООО «Новинком» (далее - Ответчик 1)

2. ООО «СибТрансВагон» (далее - Ответчик 2) о взыскании 1 822 712,87 руб. при участии

- от истца: Чеберяк Е.О. по доверенности от 21.08.2009

- от ответчиков:

1. не явился

2. Карпова Л.В. по доверенности от 01.02.2010 N07/10

установил:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 748753,91 руб. задолженность за период с 20.12.2008 по 30.07.2009 года и 74982 руб. пени по п. 10.1 договора по состоянию на 20.08.2009 года по договору лизинга от 19.02.2007 N10-07-ЛО-НсОФ-ГЛ, а так же 839435,96 руб. задолженность за период с 10.02.2009 по 30.07.2009 года и 159541 руб. пени по п.11.1 состоянию на 20.08.2009 года по договору от 19.02.2007 N11-07-ЛА-НсОФ-ГЛ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к ООО «СибТрансВагон».

Ответчик 2 представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истца с ООО «СибТрансВагон» отказать, пояснил, что договора поручительства прекращены за истечением срока, а так же в связи с прекращением основных договоров.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Ответчика 1 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами 19.02.2007 года были заключены следующие договоры:

- финансовой аренды N10-07-ЛО-НсОФ-ГЛ в соответствии с которым, истец обязался приобрести у указанного ответчиком поставщика станок Каскад, опрессовщик для сращивания канатной пилы алмазно-канатной машины надежда-2, баровую машину Виктория МКБ-6, установку Гемма, установки для отвалки блоков Сезам (в комплекте с гидроподушкой), самоходные буровые установки (далее - оборудование) и предоставить оборудование за плату Ответчику 1 во временное владение и пользование (далее - договор N10-07). Пунктом 12.1 договора установлена договорная подсудность спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

- финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа N11-07-ЛА-НсОФ в соответствии с которым, истец обязался приобрести у указанного ответчиком поставщика автокран КС 55713 в количестве 1 штука, автосамосвал БеЛАЗ в количестве 3 штук (далее - ТС) и предоставить это имущество за плату Ответчику 1 во временное владение и пользование (далее - договор N11-07). Пунктом 13.1 договора установлена договорная подсудность спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение договора истец приобрел и передал Ответчику 1 указанное оборудование и ТС.

Факт передачи оборудования Ответчику 1 подтверждается актом приемки-передачи от 28.04.2007 (л.д. 41).

Факт передачи ТС Ответчику 1 подтверждается актом приемки-передачи от 02.11.2007 (л.д. 71).

Расчеты производятся в форме авансовых и текущих выплат, размер и периодичность которых определяется в соответствии с графиком выплат (приложения N2 к договорам).

Дополнительными соглашениями от 30.05.2007 года графики выплат к договорам N10-07 и N11-07 изложены в новой редакции.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договоров Ответчик 1 перестал вносить лизинговые платежи в полном объеме.

В связи с нарушением Ответчиком 1 графика выплат лизинговых платежей, истец принял решение о расторжении договоров в одностороннем порядке.

В соответствии с п.11.3.2 договора N10-07 и п.12.3.2 договора N11-07 допускается односторонний отказ от исполнения договора в случае если Ответчик 1 в течение 14 дней (договор N10-07) и 10 дней (договор N11-07) по получении письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности.

Пунктом 15.1 договора предусмотрено расторжение договора без предварительного уведомления ответчика, однако, истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора и требованием о возврате ТС (л.д.39-41).

Согласно п.11.5 договора N10-07 об отказе истца от договора по основаниям, предусмотренным п.11.3.2 договора истец уведомляет Ответчика 1 не позднее, чем за 10 дней до даты расторжения.

Согласно п. 12.5 договора N11-07 в случае одностороннего отказа истца от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п.12.3.2 договора последний считается расторгнутым в день получения Ответчиком 1 уведомления о расторжении договора.

В связи с неисполнением Ответчиком 1 требований истца о погашении просроченной задолженности 27.07.2009 года истец направил в адрес Ответчика 1 два уведомления об одностороннем отказе от договора N10-07 и договора N11-07.

Согласно актам сверки от 20.08.2009 года, подписанным представителями истца и Ответчика 1 по договору лизинга от 19.02.2007 N10-07-ЛО-НсОФ-ГЛ задолженность за период с 20.12.2008 по 30.07.2009 года составила 748753,91 руб. и 74982 руб. пени по состоянию на 20.08.2009 года; по договору от 19.02.2007 N11-07-ЛА-НсОФ-ГЛ задолженность за период с 10.02.2009 по 30.07.2009 года составила 839435,96 руб. и 159541 руб. пени состоянию на 20.08.2009 года.

Общая сумма долга по договорам NN10-07 и 11-07 составляет 1588189,87 руб., пени составляет 234523 руб.

Обязательства ООО «Новинком» обеспечены договорами поручительства от 19.02.2007 года N10-07/НсОФ-ГЛ и N11-07-НсОФ-ГЛ, заключенного между истцом и Ответчиком 2, в соответствии с которым ответчик отвечает перед истцом за неисполнение ООО «Новинком» обязательств по договору N10-07-ЛО-НсОФ-ГЛ и N11-07-ЛА-НсОФ-ГЛ соответственно. Согласно п. 2 указанных договоров поручительства, поручительства, возникающие в силу договоров даются на срок до 20.02.2009 года.

В судебном заседании истец отказался от иска в части требований к поручителю - ООО «СибТрансВагон», в связи с чем, производство по делу в этой части следует прекратить.

В остальной части требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ООО «Новинком» ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Новинком» в пользу ООО «Глобус-Лизинг» 1588189,87 руб. долга 234523 руб. пени и 20613,56 руб. расходов по госпошлине.

В иске к ООО «СибТрансВагон» производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Иванилова О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-90989/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте