АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А56-79798/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Аутдор Маркетинг" ответчик: ООО "Абриколь" о взыскании 404686руб. 37 коп., при участии

- от истца: Феоктистовой Н.Я., действующей подоверенности N 01-01-10/7510 от 01.01.10,

- от ответчика: не явился (возврат почты),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аутдор Маркетинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абриколь» о взыскании задолженности в сумме 279967 руб. 98 коп., указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору N SP 1191 ОМ о предоставлении услуг, заключенному сторонами от 05.12.08 . Одновременно истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 124718 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная ООО «Абриколь» , не вручена в связи с отсутствием адресата либо его енявкой в отделение связи за получением почтового отправления, поэтому, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, учитывая, что о его проведении стороны были извещены определением суда от 21.12.09 (л.д.50) . Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 05.12.08 стороны заключили договор N SP 1191 ОМ на предоставление услуг, по которому ООО «Аутдор Маркетинг» приняло на себя обязательство по размещению рекламной информации в форме плакатов, а ООО «Абриколь» - оплатить оказанные ему услуги (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что в период январь-август 2009 года ответчик принял от истца исполнение без замечаний на общую сумму 962871 руб. 74 коп. (л.д.18-25). Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, обязательства по договору от 05.12.08 года исполнены ООО «Аутдор Маркетинг» в полном объеме. В соответствии с п.41 договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги истца.

Из представленных суду материалов следует, что обязанность по оплате услуг ответчиком исполнена частично (л.д.16-30), в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 279967 руб. 98 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Претензию истца о погашении задолженности (л.д.32-33) ответчик оставил без внимания.

По приглашению истца на сверку расчетов (л.д.51-54) ответчик не явился. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Абриколь» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Поэтому суд находит исковые требования ООО «Аутдор Маркетинг» в части взыскания задолженности по оплате услуг в размере 279967 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в сумме 124718 руб. 39 коп. (л.д.4).

Факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты услуг истца судом установлен. Поэтому ООО «Аутдор Маркетинг» правомерно ставит вопрос о взыскании пени, предусмотренной п.5.6 договора, в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Однако, учитывая размер основной задолженности, а также то обстоятельство, что ответчиком принимались меры к ее погашению, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным уменьшить размер подлежащих уплате процентов до 90000 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 9593 руб. 73 коп., уплаченную при подаче иска в суд (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абриколь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аутдор Маркетинг» задолженность в размере 279967 руб. 98 коп., пени 90000 руб. и госпошлину 9593 руб. 73 коп. , всего 379561 рубль 71 копейку. В остальной части иска оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка