АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А56-90027/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ООО "АгроКомплекс" о взыскании 8625,32 руб. и о вселении при участии

- от истца: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АгроКомплекс" (далее - ответчик) о взыскании 8625,32 руб., в том числе 8589,31 руб. неосновательного обогащения и 36,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009-18.11.2009 за незаконное использование нежилого помещения площадью 23,9 кв.м, расположенного по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, Миллионная улица, д. 23, литера А, пом. 35-Н и о выселении ответчика из указанного помещения.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик возражений по существу спора в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 18.11.2009 Комитетом была проведена проверка фактического использования объекта нежилого фонда - помещения, относящегося к государственной собственности Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, Миллионная улица, д. 23, литера А, пом. 35-Н, по результатам которой составлен Акт и установлено, что нежилое помещение площадью 23,9 кв.м используется ответчиком под овощной магазин без законных оснований (л.д. 4).

Арендные отношения с Комитетом в отношении спорного помещения отсутствуют.

Используя указанное нежилое помещение в отсутствие договорных отношений с собственником, представителем интересов которого является Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ответчик сберегает за счет последнего средства, подлежащие перечислению Комитету в качестве арендной платы.

Размер неосновательного обогащения ответчика за период с 02.11.2009-18.11.2009 составил сумму 8589,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009-18.11.2009 в сумме 36,01 руб.

Учитывая, что ответчик доказательства законного основания для занятия нежилого помещения площадью 23,9 кв.м и доказательства погашения задолженности в суд не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Поскольку Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АгроКомплекс" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 8625,32 руб., в том числе 8589,31 руб. неосновательного обогащения и 36,01 руб. процентов.

Выселить ООО "АгроКомплекс" из нежилого помещения площадью 23,9 кв.м, расположенного по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, Миллионная улица, д. 23, литера А, пом. 35-Н.

Взыскать с ООО "АгроКомплекс" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка