АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А56-93669/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Крамо" ответчик: ТСЖ "Захарьевская 41" о взыскании 46673 руб. 95 коп., при участии

- от истца: Баренкова О.М., действующего по доверенности без номера от 04.12.09,

- от ответчика: Осипенко О.Б., действующей по доверенности без номера от 25.11.09,

установил:

закрытое акционерное общество «Крамо» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Захарьевская 41» о взыскании задолженности в сумме 31388 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 15285 руб. 95 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора от 03.07.08.N 1629Z аренды оборудования. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, отказавшись от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.48). В остальной части требования поддержал.

Ответчик иск признал. Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 29.12.09 ( л.д. 1).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 03.07.08 между ЗАО «Крамо» и ТСЖ «Захарьевская 41» заключен договор N 1629Z аренды оборудования (л.д.8).

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1.1 договора, ЗАО «Крамо» обязалось передать ТСЖ «Захарьевская 41» во временное владение и пользование строительное оборудование, а ответчик - оплачивать ее пользование на условиях, определенных договором.

Из материалов дела следует, что во исполнение названного договора в соответствии со ст.611 ГК РФ, истец по акту от 22.07.08 передал ответчику имущество (л.д.12).

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору N 1629Z от 03.07.08 выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.614 ГК РФ и п.5.1, 5.2 договора, ответчик обязался оплачивать пользование имуществом истца в течение 14 дней с даты выставления ему счета.

Из материалов дела следует, что выставленные истцу счета N 250708-005Z от 25.07.08 и N 250708-004Z от 25.07.08 (л.д.16, 17) ответчиком не оплачены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ЗАО «Крамо» в сумме 31388 руб. 95 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что ТСЖ «Захарьевская 41» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Поэтому суд находит исковые требования ЗАО «Крамо» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 31388 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. От взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15285 руб. 95 коп. истец отказался; отказ от иска принят судом как не противоречащий закону, по правилам ст.ст.150, 151 АПК РФ. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1255 руб. 52 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д. 5). Госпошлина в сумме 611 руб. 41 коп. подлежит возврату ЗАО «Крамо» в связи с его отказом от иска в части взыскания процентов в размере 15285 руб. 95 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Захарьевская 41» в пользу закрытого акционерного общества «Крамо» задолженность в размере 31388 руб. 00 коп. и госпошлину 1255 руб. 52 коп., всего 32643 рубля 52 копеек. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 285 руб. 95 коп. прекратить. Выдать закрытому акционерному обществу «Крамо» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 611 руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка