• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А56-83596/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новичковой А.В. при участии

от истца - представитель Выдрина О.А., по доверенности от 14.01.2010

от ответчика - представитель Раменский К.Б., по доверенности от 03.06.2009, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Государственная страховая компания "Югория" ответчик: ОАО "СОГАЗ" о взыскании 72.393 руб. 46 коп.,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Государственная страховая «Югория» (ОАО «ГСК «Югория»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «СОГАЗ « (ОАО «СОГАЗ»), о взыскании 72.393 руб. 46 коп., в том числе: 43.481 руб. 46 коп. - страховой выплаты в порядке суброгации, 28.912 руб. 00 коп. - неустойки за просрочку страховой выплаты.

В настоящем судебном заседании представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 10.476 руб. 13 коп. В остальной части иск поддержал.

Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. В представленном в материалы дела отзыве на иск ответчик указал, что ущерб должен быть взыскан с учетом износа транспортного средства, так как истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба 20.03.2009 в период действия Закона об ОСАГО в новой редакции, которая предусматривает учет износа транспортного средства.

Ответчик полагает, что сумма подлежащего возмещению убытка составляет 40.666 руб. 86 коп. (как и было указано в претензии истца N332 от 20.02.2009).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

19 марта 2007 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тимофеева Д.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21140», г.р.з. К293АВ98, принадлежащим Степанову С.В., и водителя Гусынина В.С., управлявшего автомобилем «ГАЗ 3110», г.р.з. В208ТУ78.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусынина В.С., который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и Постановления АДN325817 по делу об административном правонарушении от 19.03.2007 ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга.

В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21140», г.р.з. К293АВ98, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС Калининского ОГИБДД Санкт-Петербурга, актом осмотра транспортного средства N07-2106 ООО «Неон».

На момент причинения вреда указанный автомобиль был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» (договор страхования ТС N04-068906-16/06 от 10.10.2006).

На основании представленных страхователем документов истец признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 45.081 руб. 46 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, что подтверждается платежным поручением N5667 от 11.05.2007, и соответствует повреждениям, зафиксированным в акте осмотра и справке об участии в ДТП.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3110», г.р.з. В208ТУ78, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N0124729599).

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N332 от 20.02.2009 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Гусынина В.С. в причинении вреда, размер причиненного автомобилю «ВАЗ 21140», г.р.з. К293АВ98 ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, судом признаны обоснованными.

Согласно расчету износа транспортного средства, проведенного ООО «Неон», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 40.666 руб. 86 коп.

Сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.09.2008 N 131).

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в части взыскания суммы ущерба подлежат удовлетворению частично в сумме 40.666 руб. 86 коп. В остальной части требования заявлены неправомерно.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неосуществление страховой выплаты из расчета 13% годовых на дату вынесения решения по делу подлежат частичному удовлетворению в размере 9.798 руб. 00 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом "в" статьи 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. 00 коп.

По смыслу указанных норм Законом об ОСАГО установлена предельная страховая сумма, больше которой суд не вправе взыскивать. Поскольку страховое возмещение подлежит оплате в сумме 40.666 руб. 86 коп., то законная неустойка должна рассчитываться исходя из указанной невыплаченной суммы и составляет 9.798 руб. 00 коп. за период с 21.04.2009 по 07.09.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по госпошлине в размере в размере 1.981 руб. 58 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 553 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 40666руб. 86коп. - страхового возмещения, 9798руб. 00коп. - неустойки, и 1981руб. 58коп. - расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» из доходов федерального бюджета 553руб. 07коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-83596/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2010

Поиск в тексте