• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-66196/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ВИССТУС, лтд" ответчик ЗАО "Маяк" о взыскании 796.225 руб. при участии

- от истца: ю/к Цымбал П.П. доверенность от 05.02.2010 N 106

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ВИССТУС, лтд" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ЗАО "Маяк" 500.000 руб. задолженности по договору подряда N 10-ПОД\10-07 от 26.10.2007 на выполнение комплекса работ по монтажу внутренней системы ХВС, ГВС и канализации на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, участок 1 и 85.425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210.800 руб. неустойки.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между сторонами 26 октября 2007 года был заключен Договор подряда N 10-ПОД/10-07 (далее - Договор), в соответствии с которым, Ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу внутренней системы ХВС, ГВС и канализации на объекте «Жилой дом», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, участок 1, а также сдать результат работы Истцу.

Истец, в свою очередь, обязался принять результат выполненных работ и оплатить Ответчику стоимость выполненных работ, в соответствии с положениями п.2.1. Договора.

Истец перечислил ответчику аванс в соответствии с п.3.1 Договора, в сумме 500.000 руб. (п/п N 799 от 26.10.2007, 803 от 29.10.2007, 821 от 30.10.2007, 839 от 31.10.2007, 848 от 01.11.2007).

Окончательный расчет за выполненные работы по Договору в соответствии с п. 3.3 истец обязался произвести не позднее 15 календарных дней после полного их завершения на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами.

Весь комплекс работ Ответчик обязался выполнить в течение четырех месяцев с момента начала работ. Срок начала работ был установлен в течение 2 календарных дней с момента перечисления авансового платежа (п.3.1 Договора) и предоставления фронта работ. На основании вышеизложенного Ответчик должен был закончить работы по Договору в срок до 05 марта 2008 года. Ответчик в срок, установленный Договором, работы не выполнил, документов подтверждающих выполнение работ Истцу не представил.

Истцом в адрес ответчика было направлено Письмо (претензия) об одностороннем расторжении Договора, на основании п.11.2 Договора (исх. N 01/06-141 от 05.05.2008), возврате перечисленного ранее аванса в сумме 500.000 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10.2 Договора ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1% от цены работ, по которой допущена просрочка за каждый календарный день просрочки, что на дату расторжения договора составляет 210.800 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 этого же Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, что с суммы аванса, начиная со дня перечисления до 17.09.2009 года, по ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ в размере 10,75% годовых, составляет - 85.425 руб.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца обоснованными по праву и по размеру.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Маяк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИССТУС, лтд» 500.000 руб. долга, 85.425 руб. процентов, 210.800 руб. пени и 14.462 руб. 25 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-66196/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте