АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А56-94740/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловым О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель Родионов Андрей Алексеевич ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НеваАвтоТранс" о взыскании 18 879 руб.

при участии: Колгановой К.И. - представителя истца по доверенности от 15.12.2009 года, представитель ответчика не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Родионов Андрей Алексеевич обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НеваАвтоТранс" о взыскании 14 500 руб. задолженности по перевозке, 4379 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание закончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 073/4 от 11.02.2009 года на сказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а ответчик в свою очередь - уплатить за перевозку грузов установленную плату.

Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме на сумму 14 500 руб., что подтверждается подписными обеими сторонами актом выполненных работ N 10 от 12.02.2009 /л.д. 14/, товарно-транспортной накладной, счетом N 10 от 12.02.2009 /л.д. 15/. Ответчиком оказанные услуги по перевозке оплачены не были.

По условиям Договора ответчик должен оплатить предъявленный ему счет по оказанным услугам не позднее 10-12 дней с момента его получения. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчика перед истцом не погашена.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьями 781, 785, 793 ГК РФ, ответчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату с соблюдением порядка и формы расчетов, согласованных сторонами.

На основании статьи 10 Федерального Закона от 30.06.2003 года, N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. В связи с изложенным, размер неустойки за период с 27.02.2009 по 25.12.2009 составляет 4379 руб. (14 500 руб. Х 0.1% Х 302 дня). Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 14 500 руб. и 4379 руб. неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных доводов, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НеваАвтоТранс" в пользу Индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Алексеевича 14 500 руб. задолженности по перевозке, 4379 руб. неустойки, 755 руб.16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка