• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А56-91680/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Дом обоев "Северная Столица"

ответчик: ООО "МЕГА-МАК плюс" о взыскании денежных средств по договору поставки при участии

- от истца: представитель Коржов Ю.М. по доверенности N 63/09 от 30.11.09

- от ответчика: не явился

установил:

16.12.09 ООО "Дом обоев "Северная Столица" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МЕГА-МАК плюс" о взыскании денежных средств по договору поставки.

Определением суда от 23.12.09 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений о переходе в судебное разбирательство не представил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил на обозрение суда подлинные документы по иску.

Суд обозрел подлинники и вернул их представителю истца.

Арбитражный суд с согласия представителя истца в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 18 июня 2007 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки.

22 июня 2007 года по товарной накладной c1113 истец в Санкт-Петербурге продал ответчику товар на сумму 45101 рублей.

22 июня 2007 года по товарной накладной c1117 истец в Санкт-Петербурге продал ответчику товар на сумму 54314 рублей 50 копеек.

29 июня 2007 года по товарной накладной c1184 истец в Санкт-Петербурге продал ответчику товар стоимостью 1110 рублей.

Всего Истец поставил Ответчику товар на сумму 100525 рублей 50 копеек.

Поставка товара подтверждена счет-фактурой N 1117 от 22 июня 2007 года на сумму 54314 рублей 50 копеек, счет-фактурой N 1113 от 22 июня 2007 года на сумму 45101 рублей, счет-фактурой N 1184 от 29 июня 2007 года на сумму 1110 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата должна быть произведена в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения последней партии товара. Последняя партия товара произведена 29 июня 2007 года. Срок оплаты - 29 июля 2007 года.

В соответствии с пунктом 4.1 вышеупомянутого Договора поставки Ответчик просрочил платеж за поставленный товар, тем самым нарушил обязательства по оплате в связи с чем, обязан уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

24 ноября 2009 года истец почтовым отправлением направил ответчику Претензию (Арбитражное предупреждение) с просьбой возврата долга, а также акт сверки взаимных расчетов от 13 ноября 2009 года.

До настоящего времени Ответчик не оплатил поставленный товар.

Просрочка платежа - с 30 июля 2007 года и составляет 155 дней в 2007 году, за 2008 год - 366 дней (високосный год), за 2009 год - на момент подписания Искового заявления - на 10 декабря 2009 года - 344 дня, а всего: 865 дней (155 дней + 366 дней + 344 дня). Неустойка составляет 434772 рублей 78 копеек (100525 рублей 50 копеек х 865 (дней просрочки платежа х 0,5%). Истец полагает, что взысканию подлежит сумма равная 535298 рублей 28 копеек, из которых 100525 рублей 50 коп сумма основного долга, 434772 рублей 78 копеек неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору.

Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникаютё в том числе, из договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований пунктов 1, 3-5, статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд уменьшает сумму неустойки до размера суммы основного долга.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма равная 201051 рублей, из которых 100525 рублей 50 копеек, - сумма основного долга, 100525 рублей 50 копеек - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МЕГА-МАК плюс" в пользу ООО "Дом обоев "Северная Столица" задолженность в сумме 201051 рублей, из которых 100525 рублей 50 копеек, - сумма основного долга, 100525 рублей 50 копеек - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 5521 рублей 2 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-91680/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте