• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А56-45760/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РГС-Северо-Запад"

ответчик: ЗАО СО "ЛК-Сити" о взыскании 33 003,17 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии

- от истца: представитель Бурик Д.А. по доверенности от 28.01.10

- от ответчика: не явился

установил:

21.07.09 Общество с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу СО "ЛК-Сити" о взыскании 33 003,17 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 22.10.2009 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство, обязав истца рассчитать страховое возмещение с учетом износа, ответчика представить письменный отзыв.

Определением от 17.12.09 суд отложил судебное заседание, повторно обязав истца и ответчика рассчитать страховое возмещение с учетом износа, повторно обязав Ответчика представить письменный отзыв, обязав истца представить письменные мотивированные объяснения не исполнения определения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 18.11.2008 года в Санкт-Петербурге на пересечении улицы Яблочкова и переулка Талалихина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер Е524ЕМ98 под управлением Чеблокова Д.А. и автомобиля Митсубиси, государственный номер Р273УЕ98 под управлением Куприенко В.В.

В результате ДТП автомобилю Митсубиси, государственный номер Р273УЕ98 застрахованному в ООО "РГС-Северо-Запад" по договору страхования N 003188 от 02.04.08 был причинен ущерб.

ООО "РГС-Северо-Запад" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 33003,17 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 9449 от 18.02.2009.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Чеблокова Д.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Чеблокова Д.А. была застрахована в ЗАО СО "ЛК-Сити" по полису ОСАГО ААА N 0454807078.

В судебном заседании представитель истца представил расчет износа автотранспортного средства и просит взыскать с ответчика 28042,53 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Факты причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, Ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд в связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» путем присоединения к ООО «Росгосстрах» заменить истца на ООО «Росгосстрах» Филиал в Санкт-Петербурге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд удовлетворил ходатайство, заменив истца с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» на ООО «Росгосстрах» Филиал в Санкт-Петербурге.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО СО "ЛК-Сити" в пользу ООО «Росгосстрах» Филиала в Санкт-Петербурге в порядке суброгации сумму возмещения ущерба в размере 28042 рублей 53 копейки, а также возмещение расходов по госпошлине 1121 рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45760/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте