• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А56-42503/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС")

ответчик: ООО "РГС-Северо-Запад" о взыскании 23 875 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: представитель Евтушков А.А. по доверенности от 28.01.10

установил:

14.07.09 Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" о взыскании 23 875 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 20.08.2009 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв.

Определением от 15.10.2009 суд отложил судебное заседание, обязав истца и ответчика представить расчет суммы износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах и повторно обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв.

Определением от 14.12.2009 суд отложил судебное заседание, повторно обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв, повторно обязав истца и ответчика представить расчет суммы износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, обязав истца - представить письменные объяснения неисполнения определения суда от 15.10.2009.

В судебное заседание истец не явился, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 13.05.2008 года в 19 часов 30 минут в районе Колпино г. Санкт-Петербурга на проспекте Ленина около дома 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля AUDI-80 государственный номер С939МТ98 под управлением Мачина А.А. и автомобиля Ria Rio государственный номер Н073МЕ98 под управлением Тугунова О.В. принадлежащий Тугуновой Е.А.

В результате ДТП автомобилю Ria Rio государственный номер Н073МЕ98 застрахованному в ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") по договору страхования N 10753/50-1398827 от 24.01.07 был причинен ущерб.

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 23875 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 3685 от 19.01.2009.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Мачина А.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Мачина А.А. была застрахована в ООО "РГС-Северо-Запад" по полису ОСАГО ААА N 0428891869.

В судебном заседании представитель ответчика представил расчет износа автотранспортного средства, в соответствии с которым взысканию подлежит 23261,69 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Факт причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, Ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РГС-Северо-Запад" в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") в порядке суброгации сумму возмещения ущерба в размере 23261 рублей 69 копеек, а также возмещение расходов по госпошлине 930 рублей 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42503/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте