АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А56-82060/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной С.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" к закрытому акционерному обществу "Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация" о взыскании задолженности, пени, расторжении договора и изъятии предмета лизинга, при участии от истца: представитель Гриценя Е.В. по доверенности от 12.01.2010 N 004, от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация" (далее - Корпорация) о взыскании 3 004 400 руб. 36 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 574 396 руб. 79 коп. пени за период с 01.02.2009 по 12.10.2009, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2008 N 2008-004СПб, а также изъятии у ответчика и обязании передать истцу предмет лизинга: кран башенный КБ-515.04, заводской N 59, производитель ОАО «Строммашина».

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей до 1 218 655 руб. Судом ходатайство на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Определением от 30.11.2009 назначено предварительное и судебное заседание на 11.02.2010.

В связи с тем, что представитель истца согласен на переход к рассмотрению спора по существу, от ответчика возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом (лизингодатель) и Корпорацией (лизингополучатель) заключен договор от 23.07.2008 N 2008-004СПб, согласно которому на основании заявки лизингополучателя (приложение N 1 к договору) и посредством договора купли-продажи лизингодатель приобретает у ЗАО «Машстройиндустрия» в собственность кран башенный КБ-515.00 в количестве 1 единицы и на условиях договора предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1.2 договора срок лизинга составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи имущества в лизинг. Акт сторонами подписан 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статье 665 Кодекса предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно статье 625 указанного Кодекса к договору финансовой аренды применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Кодекса о данных договорах.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 21 822 152 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 18% - 3 328 180 руб. 72 коп. График лизинговых платежей представлен в приложении N 3а к договору (л.д. 26).

Согласно пункту 12.1 договора за несвоевременную уплату лизингового платежа лизингополучателем лизингодатель вправе требовать от лизингодателя уплату пени в размере 0,1% исчисленной в рублях от неуплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная с установленной даты оплаты и до даты полной фактической оплаты. Пунктом 12.3 предусмотрено, что требование об уплате пени в соответствии с п. 12.1 и 12.2 должно быть оформлено в письменном виде. При отсутствии надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не уплачиваются.

Пунктом 13.1.1 договора установлено, что по требования лизингодателя договор может быть расторгнут без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в т.ч. и при просрочке оплаты любого лизингового платежа, предусмотренного графиком лизинговых платежей и условиями договора более чем на 30 календарных дней. Согласно п. 15.2 расторжение настоящего договора лизингодателем и лизингополучателем возможно по любой из причин, указанных в п. 13 договора с предварительным уведомлением сторон.

В связи с систематической неуплатой лизинговых платежей лизингополучателем, истец на основании п. 13.1.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2009 N 02-1/54 с предложением о досрочном расторжении договора, а также требованием в течение 3 дней с момента получения данной претензии исполнить обязательства по оплате долга по лизинговым платежа и пени и возврате предмета лизинга. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании задолженности по лизинговым взносам соответствует статьям 10, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьям 307, 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора лизинга, подтверждено материалами дела; расчет задолженности и пени произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств перечисления истцу суммы задолженности и пени не представлено, в связи с требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неоднократной неуплаты лизинговых платежей ответчиком, претензией от 15.10.2009 N 02-1/54, направленной в адрес Корпорации, Общество предложило ответчику исполнить обязательства по оплате долга по лизинговым платежа и пени, а также подписать соглашение о досрочном расторжении договора и возвратить предмет лизинга, требование истца о расторжении договора и изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению на основании статей 450, 452, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета возвращается частично уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" 1 218 655 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 574 396 руб. 79 коп. пени за период с 01.02.2009 по 12.10.2009 по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2008 N 2008-004СПб, а также 24 465 руб. 25 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2008 N 2008-004СПб.

Обязать закрытое акционерное общество "Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация" передать обществу с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" кран башенный КБ-515.04, заводской N 59, производитель ОАО «Строммашина», переданный закрытому акционерному обществу "Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация" на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2008 N 2008-004СПб по акту приема-передачи имущества в лизинг от 31.12.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" из федерального бюджета 8 928 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2009 N 2495.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка