АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А56-83072/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый советникЪ" о взыскании задолженности, при участии от истца: представитель Тихомирова Ю.С. по доверенности от 26.10.2009; от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛК" (далее - ООО "ПЛК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый советникЪ" (далее - ООО "Финансовый советникЪ") о взыскании 140 712 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2008 N 350-08.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Определением от 24.11.2009 назначено предварительное и судебное заседание на 11.02.2010.

В связи с тем, что представитель истца согласен на переход к рассмотрению спора по существу, от ответчика возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "ПЛК" (арендодатель) и ООО "Финансовый советникЪ" (арендатор) заключен договор от 01.11.2008 N 350-08, согласно которому арендатору переданы на условиях аренды нежилые помещения NN 302-305 (офис 1305) общей площадью 57,2 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 25, литера А, для использования под офис.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор действует по 30.09.2009 и вступает в силу с момента его подписания.

Помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.11.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок внесения арендной платы установлен разделом 3 договора. Согласно пп. б) п. 3.1 в период с 01.06.2009 по 30.09.2009 включительно размер арендной платы составляет 46 904 руб., в т.ч НДС 18% - 7 154 руб. 85 коп. В соответствии с п. 3.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в течение первых 5 рабочих дней месяца, за который производится оплата.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО "Финансовый советникЪ" по внесению арендной платы по договору, ООО "ПЛК" обратилось к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендной платы по договору, размер задолженности не оспорен, требование истца о задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый советникЪ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" 140 712 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2008 N 350-08, а также 4 314 руб. 24 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка