АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А56-92897/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Петрокерамика" к ООО "СМР" о взыскании 293310 руб. 62 коп., при участии

- от истца: Травникова А.А. (доверенность N 78 от 08.02.2010)

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО "Петрокерамика" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "СМР" (далее - ответчик) о взыскании 293310 руб. 62 коп., том числе 178847 руб. 94 коп. долга по договору N 37/09 от 25.06.2009 и 114462 руб. 68 коп. неустойки.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 25.12.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 08.02.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

25.06.2009 стороны подписали договор поставки N 37/09, во исполнение которого истец поставил ответчику камень керамический, получение которого подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарных накладных (л.д.8-10). Согласно п. 3.2. договора сторон оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа на 15 рабочих дней с момента отгрузки. Однако, как заявил истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятое на себя денежное обязательство, оплату в установленные договором сторон сроки и указанные в товарных накладных не произвел. Долг на момент судебного разбирательства по настоящему делу составил 178847 руб. 94 коп. Сумма долга также подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов (л.д.11) Ответчик доказательств обратного суду не предоставил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате переданной ему истцом продукции в сумме 178847 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также подлежат взысканию предусмотренные п. 8.1 договора поставки пени в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил согласно расчету истца 114462 руб. 68 коп.

Однако, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СМР" в пользу ЗАО "Петрокерамика" 178847 руб. 94 коп. долга и 30000 рублей пени, а также 2597 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка