• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А56-86999/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Атомэнергопроект" ответчик: ЗАО "Электропульт АСУ" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Тихомирова Н.Г., доверенность от 22.09.2009 N 33-45/131,

- от ответчика: Дидушко М.С., доверенность от 11.01.2010,

установил:

Открытое акционерное общество «Атомэнергопроект» обратилось с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Закрытому акционерному обществу «Электропульт АСУ» о взыскании основного долга в размере 2442036 долларов 52 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения, 108 486 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения и 100000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Закрытым акционерным обществом « Электропульт АСУ» заявлены встречные исковые требования о взыскании с ОАО «Атомэнергопроект» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 856 долларов 05 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения и расходов по уплате госпошлины в размере 39778 рублей 40 копеек. В порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнены до суммы 213 699 долларов 25 центов США.

ОАО «Атомэнергопроект» представлен отзыв на встречный иск, в котором указывается на необоснованность заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено следующее:

21 мая 2008 года между ОАО «Атомэнергопроект» (в дальнейшем по тексту - Подрядчик) и ЗАО Электропульт» (в дальнейшем по тексту - Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ по программированию/параметрированию, отладке, автономным и комплексным испытаниям на полигоне Заказчика систем релейной защиты, контроля и управления электротехническим оборудованием энергоблоков N1,2 и системы выдачи мощности АЭС «Куданкулам» Подрядчик обязался выполнить и сдать, а Заказчик принять и оплатить указанные работы. Общая стоимость работ, в соответствии с п.2.1 Договора составила 3 540 000 долларов США.

В качестве аванса Заказчик перечислил на счет Подрядчика 12 518 782 рубля 37 копеек, что эквивалентно 531 000 долларов США.

В соответствии с разделом 4 Договора Подрядчик сдает работы по акту сдачи-приемки работ. Заказчик, в течение 20 дней со дня получения акта подписывает представленные Подрядчиком акты сдачи-приемки с датой фактического подписания и передает один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки Исполнителю в обмен на подлинный экземпляр счета-фактуры, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата заказчиком работ Исполнителя производится на расчетный счет Исполнителя поэтапно с пропорциональным погашением аванса за работы услуги), по истечении 20-ти дневного срока с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки работ, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика в приемке результатов работ.

Подрядчиком выполнены и сданы следующие работы по следующим актам;

Акт N1 от 18.12.2008 г. (л.д. 48-49) по которому к перечислению, с учетом аванса следует 860 574 долларов США.

Акт N2 от 30.12.2008 г. (л.д. 50-51) по которому к перечислению, с учетом аванса следует 205 615 долларов США.

Акт N3 от 5.05.2009 г. (л.д. 52-53) по которому к перечислению, с учетом аванса следует 20060 долларов США.

Акт N4 от 5.05.2009 г. (л.д. 54-55) по которому к перечислению, с учетом аванса следует 890 664 доллара США.

Акт N5 от 24.07.2009 г. (л.д. 56-57) по которому к перечислению, с учетом аванса следует 120360 долларов США.

В соответствии с актом сверки расчетов по пяти перечисленным актам на 01.12.2009 года задолженность Заказчика перед исполнителем составляет 1655 380 долларов 52 цента США. ( л.д. 110).

Акт N6 от 28.12.2009 г., по которому к перечислению, с учетом аванса следует 805 409 рублей.

В соответствии с актом сверки расчетов между сторонами на 31.01.2010 года задолженность в пользу ОАО «Атомэнергопроект» за выполненные работы составляет 2460798 рублей 52 цента. Задолженность по выплаченным авансовым платежам в пользу ЗАО «Электропульт- АСУ» составляет 18 762 доллара США.

С учетом частичной оплаты работ общий долг составляет 2 460 798 долларов США 52 цента.

Заказчиком допущена просрочка оплаты работ:

По акту N1 за период с 09.01.2009 по 08.02.2010 - 390 дней.

По акту N2 за период с 21.01.2009 по 08.02.2010 - 378 дней.

По акту N3 за период с 26.05.2009 по 08.02.2010 -253 дня.

По акту N4 за период с 26.05.2009 по 08.02.2010 - 253 дня.

По акту N5 за период с 15.08.2009 по 08.02.2010 - 174 дня

В соответствии с п. 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС от 04.11.2002 г. В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам..

С учетом средней ставки банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора 9,6 процентов годовых Исполнитель рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102000 долларов США. При этом Исполнитель исключил из расчета сумму НДС. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, он принимает расчет исполнителя без учета НДС.

Заказчиком заявлен встречный иск о взыскании с Исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выполнения работ. При этом с учетом средней ставки банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора 9,5 % годовых Заказчик рассчитал проценты в сумме 111856 долларов 05 центов США. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ 11.02.2010 г. Заказчик уточнил свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку 9,6% и увеличив период пользования, указав сумму 213699 долларов 25 центов США.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны Заказчиком исходя из стоимости просроченных работ, несмотря на то, что стоимость данных работ Заказчиком не оплачивалась. Требования о возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса за выполнение всех работ, Исполнителю не направлялось, оснований для взыскания авансовых платежей с Исполнителя у Заказчика не возникало.

При указанных обстоятельствах требования Заказчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Решил:

В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Электропульт АСУ» к Открытому акционерному обществу «Атомэнергопроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в этой части оставить на ЗАО «Электропульт АСУ».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Электропульт АСУ» в пользу Открытого акционерного общества «Атомэнергопроект» основной долг в размере 2460798 долларов США 52 центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения, 108486 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100000 рублей.

Взыскать Закрытого акционерного общества «Электропульт АСУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
П.Л.Михайлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-86999/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте