• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А56-2271/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Суворовым М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: Товарищество собственников жилья "Бухарестская, 120-1" о взыскании 20 631 руб. 25 коп. при участии

- от истца: представитель Лыткина О.С. по доверенности N 01-30-743/09 от 24.12.09г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ТСЖ «Бухарестская, 120-1» 19 712 руб. 37 коп. долга и 918 руб. 88 коп. пени по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 11-89884/10-ЖК от 19.03.2009 года. В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до 1 774 150 руб. 55 коп., из которых: 1 670 397 руб. 91 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.10.2006 по 31.07.2009 и 103 752 руб. 64 коп. пени за период с 20.03.2009 по 18.02.2010 год. Ходатайство судом удовлетворено. Определением от 22.01.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.02.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет подачу питьевой воды и прием сточных вод Товариществу собственников жилья Бухарестская, 120-1» согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N11-89884/10-ЖК от 19.03.2009 года.

В нарушение условий пунктов 3.2.8. и 5.1. Договора, ответчиком не производится оплата за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с п. 5.2. Договора и со ст. ст. 330 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени за просрочку платежа от суммы, подлежащей оплате, исходя из размера ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

По состоянию на 18.02.2010г. общая сумма задолженности ответчика по Договору перед истцом составляет 1 774 150 руб. 55 коп., из которых:

1 670 397 руб. 91 коп. составляет долг за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод, оказанные в период с 01.10.2006 по 31.07.2009 г., по платежным документам, выставленным с 28.02.2009 по 31.07.2009 г.,

103 752 руб. 64 коп. - пени за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии с частью второй статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бухарестская, 120-1» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» основной долг в размере 1 670 397 руб. 55 коп., пени в размере 103 752 руб. 64 коп., а также 29 741 руб. 51 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2271/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте