АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2010 года Дело N А56-87779/2009
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Звонаревой Ю.Н.
рассмотрев в судебном заседании 10 - 17.02.2010 дело по иску ООО "Талер плюс" к ООО "Фирма КЛИО" о взыскании 9 222 руб. 26 коп. при участии
от истца: 10.02.2010, 17.02.2010 - представителя Шаповаловой Н.И. по доверенности от 20.11.2009,
от ответчика: 10.02.2010 - генерального директора Васильевой О.В.
17.02.2010 - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Талер плюс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма КЛИО" 9 222 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 22.05.2009 N 127.
При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения суда от 10.12.2009 завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2010 в 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Факт поставки товара истцом ответчику в соответствии с договором от 22.05.2009 N 127, дополнительным соглашением к нему, подтверждается товарной накладной от 06.07.2009 N А01100.
Ответчиком была произведена частичная оплата товара.
В нарушение ст.309 Гражданского кодекса РФ ответчиком не был оплачен на момент подачи иска ООО "Талер плюс" поставленный товар в размере 9 222 руб. 26 коп.
В судебном заседании 17.02.2010 истец, в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил факт оплаты ответчиком суммы задолженности в феврале 2010 года.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, в связи с погашением задолженности после обращения истца с иском в суд.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 167-170, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Талер плюс" отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма КЛИО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Талер плюс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Ю.Н.Звонарева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка