• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А56-32233/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания СидоровойА.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Продовольственная служба Ленинградской ВМБ, Министерство обороны РФ в лице продовольственной службы Ленинградской военно-морской базы ответчик: ООО "РЕГИОНСНАБ" о взыскании 1 287 231, 25 рублей при участии

от истца - представитель Крючкова А.Е., по доверенности от 22.12.2009,

от ответчика - представитель Васянкин А.В., по доверенности от 13.11.2009 N 56-01

установил:

Министерство обороны РФ в лице Продовольственной службы Ленинградской военно-морской базы обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» с иском о взыскании 1287231,25 рублей стоимости некачественной муки, поставленной на основании государственных контрактов по поставкам продовольствия для Ленинградской военно-морской базы Министерства обороны РФ N 54 от 23.05.2008 и N 125 от 04.09.2008, и штрафных санкций.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1212500 рублей стоимости некачественной муки, 37231,25 рублей штрафных санкций по государственному контракту N 54 от 23.05.2008 и 37500 рублей штрафных санкций по государственному контракту N 125 от 04.09.2008.

В судебном заседании 05.02.2010 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать 647767,5 рублей стоимости некачественной муки пшеничной 1 сорта в количестве 43184,5 т, поставленной на основании государственного контракта N 125 от 04.09.2008, 14177 рублей штрафных санкций по государственному контракту N 54 от 23.05.2008 и 32388,38 рублей штрафных санкций по государственному контракту N 125 от 04.09.2008.

В судебном заседании 12.02.2010 истец изменил исковые требования, просил заменить 43184,5 т муки пшеничной 1 сорта в, поставленной на основании государственного контракта N 125 от 04.09.2008, а также взыскать с ответчика 14177 рублей штрафных санкций по государственному контракту N 54 от 23.05.2008 и 32388,38 рублей штрафных санкций по государственному контракту N 125 от 04.09.2008.

Ответчик признал заявленные требования в части замены товара, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами государственного контракта N 54 от 23.05.2008 ответчик произвел поставку муки пшеничной хлебопекарной 1 сорта ГОСТ Р-52189-2003 в количестве 128т по цене 18,5 рублей за 1 т. на общую сумму 2368000 рублей в адрес войсковой части 81358.

На основании заключенного между сторонами государственного контракта N 125 от 04.09.2008 ответчик произвел поставку муки пшеничной сорта ГОСТ Р-52189-2003 в количестве 90 т по цене 15 рублей за 1 т. на общую сумму 13500000 рублей в адрес войсковой части 81358.

Факт поставки указанной муки в адрес войсковой части в указанном количестве подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке материалов, подписанными приемочной комиссией, ответчиком не оспаривается.

При приемке товара истцу были предъявлены удостоверения о качестве и сертификаты соответствия на товар.

В дальнейшем при проверке качества продукции было установлено, что поставленная мука не соответствует требованиям качества.

Из поставленных ответчиком партий муки были взяты пробы, о чем Санкт-петербургской торгово-промышленной палатой был составлен акт отбора проб, от 17.02.2009.

По результатам исследования отобранных проб, проведенных Аккредитованной испытательной лабораторией пищевых продуктов, сырья и материалов, имеющей аттестат аккредитации N РОСС RUПн 87, было установлено несоответствие поставленной муки требованиям качества.

В частности установлено, что влажность поставленной муки превышает установленные нормативы, а содержание клейковины в муке ниже нормы, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний Аккредитованной испытательной лабораторией пищевых продуктов, сырья и материалов N 184136 от 27.02.2009, N 184137 от 27.02.2009,N 184138 от 27.02.2009,N 184138 от 27.02.2009 поставленные на основании указанных государственных контрактов N 54 от 23.05.2008 и N 125 от 04.09.2008.

Несоответствие поставленного ответчиком товара установленным требованиям качества подтверждается также экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» N 78.01.08/23-01.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст.470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, установленным законом и государственным стандартам.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ при продаже покупателю товара ненадлежащего качества, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку выявленные недостатки являются неустранимыми, истец предъявил требование о замене товара ненадлежащего качества, с учетом признания ответчиком данного требования, требования истца о замене товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Пунктом 5.6. государственного контракта N 125 от 04.09.2008 установлено, что за поставку продукции ненадлежащего качества поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 5 процентов от стоимости некачественной продукции.

Пунктом 5.4. государственного контракта N 54 от 23.05.2008также предусмотрена обязанность ответчика в случае поставки некачественного товара оплатить неустойку размере 5 процентов от стоимости некачественного товара, в случае, если ответчик не произведет замену такого товара в течение 10 дней с момента его уведомления о поставке товара ненадлежащего качества.

Истцом произведен расчет неустойки, который признан судом правильным, и ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежит взысканию 14177 рублей неустойки по государственному контракту N 54 от 23.05.2008 и 32388,38 рублей неустойки по государственному контракту N 125 от 04.09.2008.

В соответствии с п.п.1.1. п. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в части измененных требований уплаченная им сумма государственной пошлины подлежит возврату.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» произвести замену 43184,5 т муки пшеничной 1 сорта в, поставленной Министерству обороны РФ в лице Продовольственной службы Ленинградской военно-морской базы по государственному контракту N 125 от 04.09.2008, на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующего контракту.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» в пользу Министерства обороны РФ в лице Продовольственной службы Ленинградской военно-морской базы 14177 рублей неустойки по государственному контракту N 54 от 23.05.2008, 32388,38 рублей неустойки по государственному контракту N 125 от 04.09.2008.

Выдать Министерству обороны РФ в лице Продовольственной службы Ленинградской военно-морской базы справку на возврат из федерального бюджета 14073,55 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» в доход федерального бюджета 3862,61 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32233/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте