• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А56-92392/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловым О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: Российский союз автостраховщиков

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Страховая Компания" о взыскании 92 376 руб. 51 коп. представители истца, ответчика и третьего лица не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 92 376 руб. 51 коп. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание закончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

06.10.2008 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Камоловым Б.С., управлявшим автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный номер (далее г/н) Т 122 ОР 98, был поврежден автомобиль "Сааб", г/н Н 499 КВ 98, под управлением водителя Камкина А.В., застрахованного истцом по договору добровольного страхования от 12.01.2008 года N 002АТ-07/69527.

Факт нарушения водителем Камоловым Б.С. пунктов 13.11 ПДД, подтвержден определением ОГИБДД Центрального района г. Санкт-Петербурга, справкой 748.

В действиях водителя Камкина А.В. нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра Общества с ограниченной ответственностью "Перекресток", счета N 13929/54571, наряд-заказа, акта выполненных работ Общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М Лахта" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, без учета износа, составила 92 376 руб. 51 коп.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение /л.д. 21/.

Гражданская ответственность водителя Камолова Б.С. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Северо-Западная страховая компания" (далее - ООО "СЗСК") (полис ВВВ N 0464237690).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба от ООО "СЗСК".

У ООО "СЗСК" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с Приказом Федеральной Службы Страхового Надзора от 10.10.2008 года N459 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования ООО "СЗСК".

Поскольку ООО "СЗСК" является членом Российского Союза Автостраховщиков, в соответствии с положениями п.п. "в" п. 1 статьи 25 Закона истцом было направлено суброгационное требование о компенсационной выплате. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По данному случаю, в соответствии с представленным истцом заключением о стоимости ремонта автомобиля "Сааб" /л.д.22-34/, общий размер ущерба, с учетом износа, составляет 64 242 руб. 60 коп.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. На основании изложенного суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 64 242 руб. 60 коп. Такой вывод суда подтверждает постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2009 года по делу N А56-4503/2009.

В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенного иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3900 руб., тогда как по заявленным истцом требованиям размер государственной пошлины составляет 3271 руб. 30 коп. Суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета 628 руб. 70 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 64 242 руб. 60 коп. ущерба в порядке суброгации, 2427 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 628 руб. 70 коп. из Федерального бюджета.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-92392/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте