• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2010 года Дело N А56-74479/2009

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркишовой Т.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Промэнерго" ответчик: МУП "Тепловые сети Кировского района" о взыскании задолженности в сумме 2548807 руб. 07 рублей при участии

- от истца: Попова С.А., дов. N3 от 11.01.2010 г.

- от ответчика: Кулакова Т.П., дов. N1512 от 24.12.2009 г.

установил:

ООО «Промэнерго» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с МУП "Тепловые сети Кировского района» (далее ответчик) задолженности в размере 2529281 руб. 79 коп., пени в сумме 19525 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24244 руб. 03 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера пени до суммы 78998 руб. 63 коп., и впоследствии об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 297509 руб. 03 коп. Ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено.

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности не оспаривал, просил уменьшить размер пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее:

19 сентября 2008 года между ООО «Промэнерго» и МУП «Тепловые сети Кировского был заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии, где ООО «Промэнерго» является Энергоснабжающей организацией, а Ответчик - Абонентом ООО «Промэнерго», по которому Истец обязался отпускать Ответчику тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объекта Ответчика через присоединенную сеть, а Ответчик своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с п.п. 4.3-4.6. оплата ответчиком тепловой энергии производится на основании счета выставленного истцом равными частями в течение месяца в соответствии со стоимостью планового объема потребленной энергии, окончательный расчет производится на основании счета выставленного истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с июля по август 2009 года ответчиком не оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2231772 руб. 76 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310, 539, 542 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Исполнение было принято ответчиком, претензий по качеству исполнения, а также возражения по факту образовавшейся задолженности им не заявлены в установленном законом порядке. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки задолженности, подписанный ответчиком на сумму задолженности без замечаний.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в сумме 2231772 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.8. Договора от 19.09.2008 года N 2-т/2008 в случае просрочки платежей энергоснабжающая организация имеет право начислить пени из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства.

Истцом были начислены пени в соответствии с п. 4.8. договора за период с 02.10.2009 г. по 02.02.2010 г. включительно в сумме 78998 руб. 63 коп.

Расчет пени судом проверен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание неустойки является санкцией, направленной на обеспечение обязательства; в заявленных требованиях имеется явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; арбитражный суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер взыскания санкций до 39499 руб. 31 коп.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с учетом вышеуказанного постановления, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24244 руб. 03 коп., уплаченную истцом в суд исходя из цены с учетом частичного отказа от иска.

В остальной части иска суд считает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 150,167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Кировского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» 2271272 руб. 07 коп., в том числе сумму основной задолженности 2231772 руб. 76 коп., пени в сумме 39499 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24244 руб. 03 коп.

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 297509 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-74479/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 марта 2010

Поиск в тексте