АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2010 года Дело N А56-51863/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркишовой Т.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "НИДАН СОКИ" ответчик: ООО "Евродар Нева" о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1546759 руб. 35 коп. при участии

- от истца: Куагина П.В., доверенность N 3107-09/01 от 31.07.2009 г.

- от ответчика: Чукина О.А., доверенность N4 от 04.08.2009 г.

установил:

ОАО «НИДАН СОКИ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Евродар Нева» (далее ответчик) 1546759 руб. 35 коп., в том числе 1518083 руб. 59 коп. основной задолженности, 28675 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19233 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 91846 руб. 64 коп. Ответчик об увеличении размера исковых требований уведомлен.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 356507 руб. 60 коп. Ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено.

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик мотивированных возражений на иск не представил, сомневался в правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком 04.09.2008 года был заключен договор поставки N Д-09/008, который впоследствии был переоформлен на договора NЛ-15/09 от 01.01.2009 г., по условиям которого поставщик (Истец) обязался поставлять товар в соответствии с условиями договора, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар по ценам в соответствии с условиями договора поставки.

В соответствии с 5.3. договора поставки ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 28 календарных дней с даты отгрузки товара.

Истцом в соответствии с условиями договора поставки согласно накладным N СПБ-000004103 от 20.04.2009 г. NСПБ-000004234 от 21.04.2009 г., NСПБ-000004265 от 22.04.2009 г., NСПБ-000004318 от 23.04.2009 г., был поставлен товар ответчику на общую сумму 1533826 руб. 44 коп., который оплачен частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1161575 руб. 63 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни по праву, ни по размеру. Доказательств, опровергающих исковые требования истца ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того задолженность ответчика подтверждается подписанным им Актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2010г.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 1161575 руб. 99 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91846 руб. 64 коп. за период с 20.05.2009 г. ( срок оплаты по п. 5.3 договора за первую спорную поставку товара) по 03.02.2010 г. ( дата составления расчета).

Ответчиком право истца на начисление процентов не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91846 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1161575 руб. 99 коп. за период с 04.02.2010 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ 11%.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17767 руб. 11 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска. Остальная часть государственной пошлины в размере 1466 руб. 69 коп. в соответствии со ст. 333.40 НК ПФ подлежит возврату истцу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь статьями 150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евродар Нева» в пользу Открытого акционерного общества «НИДАН СОКИ» 1253422 руб. 63 коп., в том числе 1161575 руб. 99 коп. основной задолженности, 91846 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1161575 руб. 99 коп. за период с 04.02.2010 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ 11%, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17767 руб. 11 коп.

Принять частичный отказ Открытого акционерного общества «НИДАН СОКИ» от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 356507 руб. 60 коп.

Выдать Открытому акционерному обществу «НИДАН СОКИ» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1466 руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка