• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-87107/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Таймыр", ответчик: Рябоконь Ирина Александровна, о взыскании 382560,00 при участии

- от истца: Королькова Т.Б. (доверенность от 25.12.2009)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таймыр (далее - ООО «Таймыр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Рябоконь Ирина Александровна (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 382560,00 руб. ущерба, причиненного при перевозке груза.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с неполучением копии искового заявления судом отклоняется, поскольку истец при подаче искового заявления представил накладную об отправки копии искового заявления в адрес ИП. Исходя из письма почтовой службы ответчик отказался получать корреспонденцию.

В судебном заседании 25.01.2010 был объявлен перерыв до 11.00 01.02.2010.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае ответчик не воспользовался своими правами, предоставленными АПК в судебное заседание не явился с материалами дела не знакомился.

Как видно из материалов дела, на основании договора N51/02-09 от 01.01.2009 по заявке истца N1713/н от 26.06.2009 ответчиком осуществлялась перевозка груза - пиво. В пути следования по маршруту г. Рязань - Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания 124-420 гос. номер Р 127 ОЕ . В результате ДПТ груз был поврежден, о чем был составлен акт N N01 от 29.06.2009

Виновным в ДТП признан Касимов Н.Ф. (определение по делу об административном правонарушении от 28.06.2009).

Истец выплатил собственнику груза - ООО «ЭлитКОМ», его стоимость (382560,00 руб.) путем зачета взаимных требований и обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных убытков (претензия от 28.07.2009 N649).

Не исполнение требования претензии явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Товарно-транспортная накладная N0345009 от 27.08.3008 подтверждает факт принятия груза к перевозке водителем ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ в случае утраты или недостачи и груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельств обычно взимается за аналогичные товары.

По смыслу названной нормы вина перевозчика презюмируется, и ее отсутствие должен доказать перевозчик. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В данном случае, исходя из материалов, связанных с ДТП, в ходе которого был поврежден груз, следует, что причиной ДТП была вина водителя, который не обеспечил постоянный контроль за движением, не учел его скорость и интенсивность.

Перевозчик является профессиональным участником рынка соответствующих услуг, что обуславливает наличие определенного опыта в части эксплуатации автомобилей для перевозки грузов. Ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры, направленные на обеспечение сохранности груза.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Таймыр» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза обоснованны. Стоимость груза подтверждена представленной в материалы дела товарной накладной N ФФО-0010339 от 09.07.2009, с подписью водителя, актами N01 от 29.06.2009.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябоконь Ирина Александровна в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймыр 382560,00 руб. ущерба, причиненного при перевозке груза, а также 9151,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-87107/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте