АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2010 года Дело N А56-64377/2009

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркишовой Т.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель Атомян Юрий Агасиевич

ответчик: ООО "Северо-Западная Продовольственная Корпорация "Райский Сад" о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113699 руб. 32 коп. при участии

- от истца: Мурадян Д.С., дов. от 05.10.2009 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Атомян Юрий Агасиевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Северо-Западная Продовольственная Корпорация «Райский Сад» (далее ответчик) 113699 руб. 32 коп., в том числе 110442 руб. 93 коп основной задолженности, 3256 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3773 руб. 99 коп.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 8322 руб. 42 коп. Ответчик об увеличении размера исковых требований уведомлен. Государственная пошлина истцом доплачена. Ходатайство удовлетворено.

В материалах дела имеется уведомление о вручении за N 70888, направленные судом в адрес ответчика с извещением его о дате и времени судебного заседания по настоящему делу с пометкой почтового отделения связи о возвращении в связи с истечением срока хранения.

Согласно пп.2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая наличие в деле вышепоименованного доказательства ( почтовые извещения с пометкой отделения связи) следует признать ответчика извещенным судом надлежащим образом.

Таким образом ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из искового заявления 10.02.2009 г. Индивидуальным предпринимателем Атомяном Юрием Агасиевичем ( истец) был заключен договор поставки с Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Продовольственная Корпорация «Райский Сад» ( ответчик), однако в нарушение требований ст. 65 АПК РФ данный договор истцом в материалы дела не представлен, в связи с чем суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с товарными накладными: N 659 от 09.03.09 г. на сумму 1 369,45 рублей, N 660 от 09.03.09 г. на сумму 3 722,07 рублей, N 661 от 09.03.09 г. на сумму 14 426,92 рублей, N 662 от 09.03.09 г. на сумму 34 637,56 рублей, N 777 от 23.03.09 г. на сумму 13 920,22 рублей, N 778 от 23.03.09 г. на сумму 4 344,28 рублей, N 779 от 23.03.09 г. на сумму 21 388,32 рублей, N 780 от 23.03.09 г. на сумму 4 350,07 рублей, N 781 от 23.03.09 г. на сумму 12 284,04 рублей передал в собственность ответчику, а последний принял, товар ( кондитерские изделия) на общую сумму 110442 руб. 93 коп.

Все указанные товарные накладные подписаны работниками ответчика с проставлением штампа. Товар ответчиком принят надлежащим образом, возражений по качеству товара и срокам его поставки заявлено не было, однако ответчиком поставленный в его адрес товар до настоящего времени не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 110442 руб. 93 коп.

Суд считает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи. Товарные накладные содержат указание на наименование товара и его количество, цену товара и его стоимость.

В соответствии с п.1. ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Доказательств, опровергающих исковые требования истца ответчиком в материалы дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается ни по праву, ни по размеру.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 110442 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 322 руб. 42 коп., также подлежат удовлетворению.

Согласно с п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8322 руб. 42 коп. за период с 10.03.2009 г. ( срок оплаты по первой спорной поставке товара) по 03.02.2010 г. (дата составления расчета).

Ответчиком право истца на начисление процентов не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3875 руб. 31 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Продовольственная Корпорация «Райский Сад» в пользу Индивидуального предпринимателя Атомяна Юрия Агасиевича задолженность в сумме 110442 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8322 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3875 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка