• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2010 года Дело N А56-18426/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркишовой Т.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БМД-АЭТ" ответчик: ОАО "Выборгская целлюлоза" о взыскании задолженности по договору в сумме 3000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "БМД-АЭТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Выборгская целлюлоза" (далее ответчик) 3000000 основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27141 руб. 84 коп.

Истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил отзыв на иск, указав, что требования истца в части взыскания задолженности в сумме 2000000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом не выполнены пуско-наладочные работы.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

«26» февраля 2008 года между ООО «БМД-АЭТ» (далее но тексту «Истец») и ОАО Выборгская целлюлоза» (далее по тексту «Ответчик») был заключен Договор N 12-08 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался провести работы по прокладке, монтажу и пуско-наладке кабельных проводок для автоматизированной системы управления фирмы «Сименс» производства бумаги основы, в соответствии с техническим заданием, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора и Протоколом соглашения о договорной цепе Приложение N1 к Договору) общая стоимость работ по Договору составляет 4 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями раздела IV Договора срок окончания выполнения работ по договору - август 2008 года, при условии своевременного поступления авансового платежа в соответствии с п.3.1. Договора, т.е. в срок до 03.03.2008 г.

Истец выполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (N 59 от 18.06.08г.. N77 от 06.08.08г., N93 от 30.09.08г.).

В соответствии с разделом III Договора Ответчик дожжен был осуществлять оплату выполненных работ в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 1 200 000.00 (Один миллион двести тысяч) рублей в течение 5 (пяти) дней от даты подписания Договора;

второй платеж - 1 200 000.00 (Один миллион двести тысяч) рублей через 60 (шестьдесят) дней от даты первого платежа;

окончательный платеж в сумме 2 000 000,00 (Два миллиона рублей) - в течение 90 дней после подписания акта пуско-наладочных работ.

Ответчик произвел частичную оплату работ, оплатив только авансовый платеж в сумме 1200000 (Один миллион двести тысяч) рублей (платежное поручение N545 от 17.04.2008 г.) и частично второй платеж в сумме 200 000.00 (Двести тысяч) рублей (платежное поручение N630 от 05.09.08г.).

Общая сумма перечисленных Ответчиком денежных средств составила 1 400 000,00 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных работ составляет 3 000 000 рублей.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчик представил отзыв на иск, указав, что требования истца в части взыскания задолженности в сумме 2000000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом не выполнены пуско-наладочные работы.

Однако истцом в материалы дела представлен акт N01-08 от 30.09.2008 г., в соответствии с которым была создана рабочая комиссия и была проведена работа по определению пригодности систем электрооборудования к эксплуатации и сделан вывод, что система работоспособна, комиссия приняла в эксплуатацию предоставленные к сдаче системы электрооборудования и оценила качество работ как хорошее. На основании указанного акта рабочей комиссии сторонами был подписан акт N93 от 30.09.2008 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2000000 рублей, который подлежал оплате в течение 90 дней после подписания акта.

Иных доказательств, опровергающих исковые требования истца в соответствии со ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

А потому суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 3000000 рублей подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134367 рублей за период с 17.06.2008 г. (60 дней с даты первого платежа от 17.04.2008 г.) по состоянию на 16.03.2009 г. Однако истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2008 г. по 03.02.2010 г. составляет 427824 руб. 85 коп.

Ответчиком право истца на начисление процентов не оспорено, обоснованных возражений по заявленным требованиям не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 427824 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27171 руб. 84 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска. Остальная часть государственной пошлины в сумме 1467 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Выборгская целлюлоза» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМД-АЭТ» 3427824 руб. 85 коп., в том числе 3000000 рублей основной задолженности, 427824 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27171 руб. 84 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Выборгская целлюлоза» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1467 руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18426/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 марта 2010

Поиск в тексте