• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А56-93434/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТЭФ "КронтРейл" ответчик: ООО "Кронастар" о взыскании 192793,69 руб. при участии

- от истца: О.В. Кущева - представитель по доверенности от 07.09.2009 г. N1-09

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "КронтРейл" (далее - Истец, ООО "ТЭФ "КронтРейл") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кронастар" (далее - Ответчик, ООО "Кронастар") 148303,68 руб. задолженности по Договору N284К-08 от 28.11.2008 г. и 44490 руб. неустойки.

Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

Между ООО "ТЭФ "КронтРейл" и ООО "Кронастар" заключен Договором транспортной экспедиции N284К-08 от 28.11.2008 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором и заявкой (по форме Приложения N2 к Договору) на перевозку груза в международном сообщении N1 от 28.11.2008 г., N2 от 02.12.2008 г. и N3 от 02.12.2008 - Истец (экспедитор) оказал Ответчику (клиент) услуги транспортной экспедиции по экспедированию груза при его перевозке по маршруту Финляндия, г. Туусула - Россия, г. Санкт-Петербург.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 Договора Истец принял на себя обязанности по оказанию Услуг Ответчику по Поручению Ответчика за вознаграждение, действуя от своего имени и/или от имени Ответчика, с возмещением понесенных расходов по перевозке груза и иных работ/услуг, связанных с перевозкой груза, за счет Ответчика. Поручение Экспедитору определяет объем и условия оказания услуг, является неотъемлемой частью Договора, направляется Клиентом в бумажной или электронной форме, согласовывается сторонами и является основанием для исполнения Экспедитором своих обязательств.

В соответствии с Договором и на основании заявок Ответчика Истец произвел доставку груза до места назначения, что согласно п. 1.12 Договора считается выполнением обязательства Истца по перевозке груза. Ответчику были оказаны услуги и произведены расходы, в связи, с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 296607 руб. 37 коп. по возмещению расходов Истца и оплаты простоя автомашин. Размер ставок за простой автотранспорта согласован сторонами Договора в Приложении N1 и составляет: за первые двое суток 150 евро за каждые календарные сутки, далее 250 евро за каждые календарные сутки, неполные сутки считаются за полные.

Клиенту были выставлены счета за простой автотранспорта: счет N2212/5415 от 13.12.2008 на сумму 7380 руб. 36 коп., счет N2212/5416 от 12.12.2008г. на сумму 80669 руб. 16 коп., счет N2312/5423 от 23.12.2008 г. на сумму 208557 руб. 85 коп. Данные счета не были оплачены Ответчиком в установленный срок.

Согласно достигнутой в феврале 2009 года устной договоренности Истца с Ответчиком о погашении задолженности за простой автотранспорта двумя частями, Ответчик оплатил 50% задолженности за простой автотранспорта (платежные поручения N41 от 17.02.2009г., N165 от 10.03.2009г.) на сумму 148303 руб. 69 коп. Сумму оставшейся задолженности в размере 148303 руб. 69 коп. Ответчиком не погашена.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по Договору, своевременно подал автотранспорт в место погрузки, однако ввиду задержки оформления таможенных документов, несвоевременной оплаты таможенных пошлин Ответчиком как на таможенном посту в Финляндии, так и на таможенном посту в РФ имел место простой автотранспорта. Организацией таможенного оформления груза занимался Ответчик. В соответствии с п. 2.2.12 Договора Ответчик обязан на основании счета Истца возмещать расходы по простою транспортных средств, произошедших не по вине Истца, а также дополнительные расходы, произведенные Истцом в интересах Ответчика. До настоящего времени свои обязанности по возмещению расходов Истца Ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и в соответствии с п. 4.2.4 Договора - Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Истцу и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Истцу (экспедитору) и понесенных им в интересах Ответчика (клиента) расходов за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обратился к Ответчику с претензией исх. N50-ЮС 09 от 05.08.2009 г.

Согласно п. 4.2.4 Договора в случае не соблюдения Клиентом сроков оплаты, предусмотренных Договором, Экспедитор вправе требовать от Клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В претензии должнику ООО «Кронастар» было предложено добровольно перевести на счёт кредитора ООО «ТЭФ «КонтРейл» сумму в размере 148303 руб. 68 коп. в погашение кредиторской задолженности, также в соответствии с п. 4.2.4 Договора выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 17.02.2009 по 05.08.2009 в размере 25507 руб. 60 коп. Претензия Истца не была удовлетворена в добровольном порядке, на день предъявления иска 17.12.2009г. сумма неустойки составляет 44490 руб.

Истец перечисли в бюджет РФ 5335,87 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Кронастар" в пользу ООО "ТЭФ "КронтРейл" 148303 руб. 68 коп. долга, 44490 руб. неустойки, 5335 руб. 87 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-93434/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте