• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А56-93832/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" ответчик: Закрытое акционерное общество "Страховая группа Уралсиб" о взыскании 34 113 руб. 04 коп. при участии:

- от истца: Дмитриев А.М. (доверенность от 01.01.2010)

- от ответчика: Шарипов Д.С. (доверенность от 16.10.2009 N 2565)

установил:

Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Страховая группа Уралсиб" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 34 113 руб. 04 коп. убытков в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Из представленного отзыва следует, что ЗАО "Страховая группа Уралсиб" требования не признает, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также выплаты страхователю страхового возмещения.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2007, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 25.07.2006 N 0405-780105912) автомобилю марки «Peugeot 307», государственный регистрационный знак Н192СР47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «УАЗ 396252», государственный регистрационный знак Х493СУ66, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ААА N 0121360511).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 06.12.2007 N 4733, выплатил ООО «Шкода-Сервис», производившему восстановительный ремонт, денежные средства в сумме 300 000 руб., в качестве предоплаты за ремонт застрахованных автомобилей.

Истцом в адрес ответчика 29.07.2008 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 34 113 руб. 04 коп., что подтверждается счетом ООО «Шкода-Сервис» от 21.12.2007 N 20/232963/479660.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку непредставление истцом доказательств оплаты восстановительного ремонта не свидетельствует об отсутствии обстоятельств, влекущих переход к истцу права требования к лицу, ответственному за возмещенные убытки.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая группа Уралсиб" в пользу ОАО "Московская страховая компания" 34 113 руб. 04 коп. убытков и 1 364 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ю.Э.Кулаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-93832/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте