• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-66235/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховая компания "Пари" ответчик: ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 77830 руб. 47 коп. при участии

- от истца: Алексеева А.А. доверенность от 01.01.2010

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Пари" (далее - истец, ОАО "Страховая компания "Пари")обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая Группа Спасские ворота" (далее - ответчик, ЗАО "Страховая Группа Спасские ворота") о взыскании 77830 руб. 47 коп., в т.ч. 50902 руб. 47 коп. страхового возмещения и 26928 руб. 00 коп. пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились (истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения истца , суд установил следующее.

24.04.2008. на перекрестке ул. Грибалевой и ул. Литовской в Санкт-Петербурге, произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21150» г.р.н Х 372 ХВ 78 под управлением Иванова С.Д. и автомобиля «Форд фьюжен» г.р.н. В 519 НС 98 под управлением Куприянова В.М.

Виновным в совершении ДТП признан Иванов С.Д., который нарушил Правила дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении N АЕ 086992).

В результате ДТП автомобилю «Форд фьюжен» г.р.н. В 519 НС 98 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 N748) от 24.04.2008г.

На момент причинения вреда автомобиль «Форд фьюжен» г.р.н. В 519 НС 98 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО "Страховая компания "Пари" (договор страхования N 09-673/2008(т)V).

Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен 11.06.2008 ООО «Автоассистанс» (акт осмотра т.с. N204-оц-Д/П-8). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии со сметой составила 50902 руб. 47 коп. (с учетом износа).

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу «Форд фьюжен» г.р.н. В 519 НС 98 выплатил страховое возмещение.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца «ВАЗ 21150» г.р.н Х 372 ХВ 78 в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован в ЗАО "Страховая Группа Спасские ворота" (полис ОСАГО ААА 0139467336).

Истец обратился к ответчику с претензией N 03-04-2009 о страховой выплате. Ответа на претензию не последовало, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра т.с. N204-оц-Д/П-8, сметой и платежным поручением 23.07.2008.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию 50902 руб. 47 коп. страхового возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

С 1 марта 2008 года пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действуют в следующей редакции: "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».

Истцом заявлено требование о взыскании 26928 руб. 00 коп. неустойки.

Данный расчет неустойки является необоснованным, поскольку размер страхового возмещения в данном случае составляет не 120000руб., а 50902 руб. 47 коп.

Следовательно размер неустойки составляет 11453 руб. 05 коп. (50902 руб. 47 коп. х 12,5% : 75 х 135)

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 11453 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Пари"" страхового возмещения в сумме 50902 руб. 47 коп., 11453 руб. 05 коп. пени и 2370 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-66235/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте