АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А56-61628/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаталовой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО «Ингосстрах»

ответчик: ОАО «Эпсилон-Центр» о взыскании 11 381 руб. при участии:

- от истца: не явился, уведомлен,

- от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Эпсилон-Центр» (далее - ответчик) о взыскании 11 381 руб. - сумма страхового возмещения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители истца и ответчика не явились. В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Как видно из материалов дела, 16.10.2006 в Санкт-Петербурге на ул. Седова произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай Акцент», гос. рег. номер Е438СМ98, под управлением Холиной И.Е. и автомобиля «МАЗ», гос. рег. номер В744СВ78, под управлением Кириллова А.М., принадлежащего ОАО «Эпсилон-Центр».

Виновным в ДТП признан Кириллов А.М. управлявший в момент совершения ДТП «МАЗ», гос. рег. номер В744СВ78.

Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в ДТП от 16.10.2006 Отдела ГИБДД Невского РУВД, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2006 (л.д.13-15).

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Хундай Акцент», гос. рег. номер Е438СМ98, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АС N2623001/1).

Согласно акту осмотра от 26.10.2007 (л.д. 21-26), счету NСЧ00405/1 от 09.01.2008 (л.д. 30), акту выполненных работ NСЧ00451/1 от 28.01.2008 (л.д.31), заказ-наряду NСЧ00405/1 от 09.01.2008 (л.д. 32) стоимость восстановительного ремонта составила 41 717 руб., которая была перечислена ЗАО «Евро-Моторс», что подтверждается платежным поручением N3820 от 05.03.2008 (л.д. 13).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Факт наступления страхового случая и причинение убытков автомобилю «Хундай Акцент», гос. рег. номер Е438СМ98, водителем автомобиля «МАЗ», гос. рег. номер В744СВ78, подтверждается справкой об участии в ДТП от 16.10.2006 Отдела ГИБДД Невского РУВД, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2006 (л.д.13-15).

В обоснование суммы, подлежащей возмещению, истцом представлены: акт осмотра от 17.01.2007 N17-01-44-1 (л.д. 16-17), заказ-наряд NСПС/Знд-36380/П (л.д.18-19), калькуляция к заказ-наряду NСПС/Знд-36380/П (л.д.20-21), акт приемки-сдачи выполненных работ N36380 от 25.01.2007 (л.д.22), счет NСПС-07094 Е от 25.01.2007 (л.д.23), платежное поручение N43441 от 08.02.2007 (л.д.24).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Эпсилон-Центр» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 11 381 руб. - страховое возмещение, 500 руб.- расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка