• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А56-91234/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года .

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" ответчик: ООО "Рубин", о взыскании 24524 руб. 22 коп. при участии

- от истца: не явился ( извещен)

- от ответчика: не явился ( возврат почты)

установил:

ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" обратилось в арбитражный суд с иском ООО "Рубин" о взыскании 24524 руб. 22 коп., в том числе долг -10757 руб. 11 коп. , неустойка-10757 руб. 11 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора N12336/13273 от 05.04.2007 по оказанию услуг связи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная по последнему известному месту нахождения ООО «Рубин» не вручена в связи с отсутствием адресата, в связи с чем, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 21.12.2009 ( л.д. 1). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор N 12336/13273 от 05.04.2007 на оказание услуг телефонной связи (л.д.12-18), в соответствии с которым ответчик обязуется производить ежемесячные платежи за оказанные телефонные услуги в размере, установленном договором и спецификацией к нему.

В нарушение п.4.8 договора ответчик не производил оплату в период с февраля по апрель 2008 года.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела договором, расчетами, счетами.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности составляет 10757 руб. 11 коп. ( л.д.3).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Направленная истцом 05.09.2008 претензия N29/09 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.25).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 616, 779 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил объективные, достоверные доказательства оплаты им по договору в указанный истцом период.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 10757 руб. 11 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг связи подтвержден материалами дела. Поэтому истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ООО «Рубин» неустойки по правилам ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, не оспорен ответчиком, признан правильным (л.д.3). Учитывая сумму основной задолженности, срок неисполнения ответчиком обязательства, а также установленный правилами высокий процент неустойки, суд находит возможным применить правила ст.333 ГК РФ и полагает необходимым и достаточным взыскать 5000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 860 руб. 57 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд пропорционально цене иска ( л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу закрытого акционерного общества «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» задолженность - 10757 руб. 11 коп. , неустойку-5000 руб. и государственную пошлину - 860 руб. 57 коп., а всего 16617 рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Закржевская Э.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-91234/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте