• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А56-88952/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Страховое открытое акционерное общество «Регион» ответчик: ЗАО Страховая Компания "Ника Плюс" о взыскании 96226,72руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: представитель Белятова О.Ю. (доверенность от 01.01.2010 N04)

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Регион» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО СК «Ника Плюс» о взыскании в порядке суброгации 91214,97 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.11.2008 года, 5011,75руб. Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцом завышен размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2008 года, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования 0822247100) Мицубиси, государственный регистрационный О818АО78.

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страховое возмещение страхователю в сумме 91214,97 руб., что подтверждается платежным поручением N 3591 от 27.03.2009.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер Т893ОА98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0451417626).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Истец направил ответчику требование N1723/ТС1 от 06.05.2009 о возмещении страховой выплаты по данному страховому случаю, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра поврежденного ТС, счетом, наряд-заказом).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 21.05.2008 .

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть с учетом износа запасных частей (4,35%) составили 87941,95 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в размере 87941,95 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 по 29.10.2009 подлежат удовлетворению в размере 4045,33руб.( 87941,95руб. 9% : 360 х 184).

При этом судом применена ставка рефинансирования в размере 9 % годовых, на момент подачи иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО Страховая Компания «Ника Плюс» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» 87941,95руб. убытков, 4045,33руб. процентов, а также 3237,58руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-88952/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 февраля 2010

Поиск в тексте