• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-85733/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "Страховое общество ЖАСО" к ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 28 971 руб. 56 коп. при участии

от истца - не явился (увед.56070)

от ответчика - не явился (увед. 56071)

установил:

ОАО "Страховое общество ЖАСО" (далее - истец, ОАО "СО ЖАСО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания "Русский Мир" (далее - ОАО СК "Русский Мир", ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 28 971 руб. 56 коп., расходов по госпошлине в сумме 1 158 руб. 86 коп.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. Ответчик возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 01.02.2010.

Как следует из материалов дела, 06.10.2008 между истцом (страховщик) и Козловым А.А. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса серии АП N 048910 заключен договор страхования транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный номер У 356 ВУ 98. Срок действия договора страхования - с 06.10.2008 по 05.10.2009 (л.д.11).

В период действия договора страхования, а именно - 10.11.2008 по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Хонда и автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер Т 506 ХВ 98.

Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.22) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Тишевской О.Н., нарушившей Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Хонда Цивик получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 32 943 руб.; с учётом амортизационного износа - 28 971 руб. 56 коп. (л.д.30,33-37).

В связи с наступлением страхового случая истец на основании заявления собственника повреждённого автомобиля выплатил страховое возмещение в сумме 32 943 руб., что подтверждается платежным поручением N 3077 от 29.04.2009 (л.д.10).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОАО СК "Русский Мир", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота, истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота, которым управляла виновник ДТП Тишевская О.Н., был застрахован в ОАО СК "Русский Мир" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ОАО СК "Русский Мир".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОАО "СО ЖАСО" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 28 971 руб. 56 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания "Русский Мир" в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" ущерб в порядке суброгации в сумме 28 971 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 158 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-85733/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте