• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-91073/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Евротранс" ответчик: ООО "Аустерис" третье лицо: ООО "ЛинПром" о взыскании 54300,82 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (далее - истец, ООО «Евротранс») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аустерис» (далее - ответчик, ООО «Аустерис») о взыскании 52000,00 руб. задолженности по договору перевозки груза от 02.06.2009, 2300,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствии.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своим правами предусмотренными статьей 42 АПК РФ, отзыва на иск и каких либо доводов опровергающих позицию истца не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, согласно договору о перевозке от 02.06.2008 N122 и заявке ООО «Евротранс» обязался по поручению ООО «Аустерис» перевести груз по маршруту: Ярцево-Екатеринбург.

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 11.06.2009 груз был доставлен в пункт назначения.

15.06.2009 стороны подписали акт выполненных работ, согласно которому стоимость услуг составила 52000,00 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате стоимости перевозки, так как требование оставлено ООО «Аустерис» без удовлетворения ООО «Евротранс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Спорная перевозка осуществлялась на основании договора от 02.06.2008 N122 , заявки, ТТН от 11.06.2009.

Договором (п.5.2), установлено, что оплата перевозки должна быть осуществлена через 5 банковских дней с момента выставления счетов.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате оказанной услуги.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 52 000,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 785 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку перевозка ответчиком оплачена не была, то требование истца о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 23.06.2009 по 02.12.2009 в сумме 2222,99 руб. (52000Х9.5%/360Х162) являются обоснованными.

Истец неправомерно считал датой возникновения долга 15.06.2009, поскольку договором предусмотрен срок оплаты в течение 5 банковских дней.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в части удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аустерис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» 52000,00 руб. задолженности по договору перевозки груза от 02.06.2009, 2222,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2168,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Аустерис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,5 %годовых с суммы задолженности и до момента полного исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-91073/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте