АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-87694/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горошко И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "Страховое общество ЖАСО" к ЗАО "Ариадна" о взыскании 120 000 руб. при участии

от истца - не явился (увед.70535)

от ответчика - не явился (увед. 70536)

установил:

ОАО "Страховое общество ЖАСО" (далее - истец, ОАО "СО ЖАСО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Ариадна" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 120 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 3 900 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. Ответчик возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 01.02.2010.

Как следует из материалов дела, 26.06.2008 между истцом (страховщик) и ЗАО ФК «Балтинвест» (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств серии АТ N 330/08. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Вольво, государственный регистрационный номер В 363 НХ 98. Срок действия договора страхования - с 28.06.2008 по 27.06.2009 (л.д.10-11).

В период действия договора страхования, а именно - 12.02.2009 по адресу: Ленинградская область, пос.Сертолово, ул.Индустриальная, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Вольво, под управлением Васильева А.А., и автомобиля Вольво, государственный регистрационный номер В 072 РК 98, под управлением Камликова А.В.

Постановлением о наложении административного штрафа (л.д.20) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Вольво Камликова А.В., нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Вольво под управлением Васильева А.А. получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 145 919 руб. 79 коп.; с учётом износа - 124 733 руб. 92 коп. (л.д.22,31,37-39).

В связи с наступлением страхового случая истец на основании заявления собственника повреждённого автомобиля выплатил страховое возмещение в сумме 145 919 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением N 3739 от 25.05.2009 (л.д.9).

С учетом положений статьи 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков в размере 120 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Вольво, государственный регистрационный номер В 072 РК 98, которым управлял виновник ДТП Камликов А.В., был застрахован в ЗАО "Ариадна" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ЗАО "Ариадна".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОАО "СО ЖАСО" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 120 000 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ЗАО "Ариадна" в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" ущерб в порядке суброгации в сумме 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка