АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года Дело N А56-89748/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: индивидуальный предприниматель Эйнуллаев Гасанана Гурбат Оглы, ответчик: ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области,

о признании недействительным решения N 10-15/22250 от 25.09.2009, при участии:

- от заявителя: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: Поздеева Н.В., по доверенности от 11.01.2010 б/н, Масхсма А.В., по доверенности от 14.10.2009 б/н,

установил:

Индивидуальный предприниматель Эйнуллаев Гасанана Гурбат Оглы (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) N 10-15/22250 от 25.09.2009 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя.

Инспекция требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

В отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2008. По результатам проверки составлен акт N 10-15/19302 от 28.08.2009.

25.09.2009 Инспекцией вынесено решение N 10-15/22250 о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением Предприниматель обязан уплатить доначисленный Единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 71 405 руб., пени - 17 102 руб., штраф по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 12 021 руб.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде Предприниматель осуществлял следующие виды деятельности:

- 2006 год - розничная торговля через объекты нестационарной торговой сети - 2 торговых места (105 и 107);

- 2007 год - розничная торговля через объекты нестационарной торговой сети - 3 торговых места (105, 106, 107);

- 2008 год - розничная торговля через объекты нестационарной торговой сети - 3 торговых места (105, 106, 107) общей площадью 29 кв.м.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ проверяемый налогоплательщик в 2006 -2008 годах применял систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.

Согласно п. 2 ст. 346.26 НК РФ налоговой базой для исчисления ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Пунктом 3 ст. 346.29 НК РФ для проверяемого налогоплательщика физическим показателем в 2006-2007 годах предусмотрено торговое место, в 2008 году - площадь торгового места в квадратных метрах.

Из материалов дела следует, что Предприниматель заключил с ООО «Корпорация «Буки» договоры от 11.06.2007 N 105, от 01.01.2008 N 105, от 01.01.2009 N 105 о предоставлении торгового места на розничном рынке Ленинградской области. Согласно вышеуказанным договорам ООО «Корпорация «Буки» передает Предпринимателю во временное пользование торговые места N105, 106, 107 на территории розничного универсального рынка «Атлант» для осуществления торговой деятельности - использования с целью реализации промышленных товаров.

Согласно договорам о предоставлении торгового места на розничном рынке Ленинградской области от 01.01.2008 N 105, ООО «Корпорация «Буки» предоставляет Предпринимателю во временное пользование торговые места, общая площадь 29 м(2), расположенные в здании розничного рынка «Атлант», находящегося по адресу: г. Приозерск, ул. Советская д.5, с целью торговли промышленными товарами.

К заявлению Предпринимателя не приложены документы, подтверждающие количество торговых мест и их площадь, указанные в декларациях по ЕНВД.

Ссылка налогоплательщика на справку директора рыночного комплекса «Атлант» является необоснованной. В вышеуказанной справке отсутствуют дата и номер, получателем указана Инспекция ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области, однако до момента представления проверяемым налогоплательщиком жалобы в Управление ФНС по Ленинградской области, в Инспекцию данная Справка не поступала.

Также следует отметить, что ранее, как следует из Протокола допроса N 01 от 14.08.2009 исполнительный директор ООО «Корпорация «Буки» Скуратов Д.Е. подтверждал, что в период работы индивидуального предпринимателя Эйнуллаева Г.Г. с 2006 по 2008 год - договоры аренды торговых мест заключались и расторгались на основании личных заявлений индивидуальных предпринимателей. Заявлений о расторжении договоров аренды от индивидуального предпринимателя Эйнуллаева Г.Г. не поступало.

Проверяемый налогоплательщик отчитывался в Инспекции по ЕНВД за 2006-2008 год, в том числе:

за 2006 год:

- в декларациях за 1-й, 3-й, 4-й кварталы указано одно торговое место, а в декларации за 2-й квартал 2006 года указано - 0 торговых мест;

за 2007 год:

- в декларациях за 1-4-й кварталы указано одно торговое место;

за 2008 год:

- в декларациях за 2-4-й кварталы указан один месяц периода работы.

Кассир ООО «Корпорация «Буки» Колбина Н.И., что зафиксировано в протоколе допроса N 02 от 14.08.2009 пояснила, что в 2006 году договора аренды с предпринимателями не заключались. Индивидуальный предприниматель Эйнуллаев осуществлял с 11.06.2007 розничную торговлю на улице на арендованных согласно договору торговых местах N 105, 106, 107. Арендная плата принималась через кассовый аппарат, кассовый чек выдавался на руки индивидуальному предпринимателю. В кассе предприятия ООО «Корпорация «Буки» выручка приходовалась в общей сумме. Кассовые чеки в ходе проверки и к исковому заявлению индивидуальный предприниматель Эйнуллаев Г.Г. также не представил.

Аналогичное пояснение дал исполнительный директор ООО «Корпорация Буки» Скуратов Д.Е., что следует из протокола допроса N 01 от 14.08.2009. Дополнительно он также отметил, что за фактически отработанным временем индивидуальных предпринимателей не следит, справки не дает.

Однако позже к возражениям по акту проверки Скуратов Д.Е. представил справку, в которой представил сведения о количестве торговых мест и периоде осуществления деятельности заявителя.

Следует отметить, что в справке Скуратова Д.Е. в 2008 году указано одно торговое место, а в декларациях Предприниматель указывает площадь трех торговых мест (29 м(2)), что не оспаривается проверяемым заявителем. Данный факт свидетельствует о том, что в справке указаны недостоверные сведения.

Учитывая, что заявитель не представил документы, подтверждающие отсутствие (приостановление) предпринимательской деятельности в спорные периоды, договоры аренды в проверяемом периоде не расторгались, суд считает доводы Предпринимателя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка