• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А56-40435/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2010

Решение изготовлено в полном объеме 09.02.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )( )

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Гарант-Сервис» к ЗАО «Лентеплоснаб» об обязании привести нормативные параметры горячего водоснабжения, о взыскании убытков в размере 72.346 руб. 91 коп. при участии

от истца - Гордеевой с.М. (доверенность N 472 от 10.06.2009 года)

от ответчика - Вайдо С.А. (доверенность N 35 от 03.06.2009 года) установил:

ООО «Гарант-Сервис» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лентеплоснаб» (далее Ответчик) о обязании привести нормативные параметры горячего водоснабжения по договору N 80565 от 01.05.2008 года, о взыскании убытков в размере 72.346 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб., а также 5.420 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании 01.12.2009 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с Ответчика убытки в размере 72.436 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб., а также 5.420 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины, просит обязать Ответчика в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы на тепловых сетях, находящихся на балансе Ответчика. Ходатайство было удовлетворено.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования отклонил.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 80565 от 01.05.2008 (л.д. 61-66) на основании которого Ответчик принял на себя обязательство по обеспечению подачи Истцу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, Ответчик обязался оплачивать данную услугу.

Истец утверждает, что отсутствует горячая вода, а также говорит о том, что вода подается некачественная по составу и температуре.

В целях установления причин некачественной поставки воды Истец обратился в ООО «Научно-технический центр «Энергорегионразвития» для проведения технической экспертизы систем горячего водоснабжения жилых домов. По результатам экспертизы был составлен отчет.

Ответчик пояснил, что в настоящее время, согласно адресной программы ремонта на 2009, согласованной Комитетом по энергетики и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга и Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга производится замена стальных трубопроводов системы ГВС на трубы ПЭ-Х, Ответчиком принимаются все зависящие от него меры по надлежащему исполнению договорных обязательств.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав названо возмещение убытков, под которыми в соответствии с пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому предусмотренные меры, принимаемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной среды потерпевшего лица.

Кроме того, для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), истец в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие:

-нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;

-размер убытков (реальной и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств;

-причинную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По мнению суда Истец не доказал причинно-следственной связи между убытками и действиями Ответчика.

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения Ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

По мнению суда, Истцом не доказана причинная связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40435/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте