• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года Дело N А56-95420/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радыновым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "АМАТУС" ответчик: Закрытое акционерное общество "Страховая компания "НИКА Плюс" о взыскании 72 679 руб. 73 коп.

при участии: Кагарян М.С. - представитель истца по доверенности от 28.12.2009 года, Белятова О.Ю. - представитель ответчика по доверенности от 01.01.2010 года N 04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМАТУС» (далее истец ) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «НИКА Плюс» (далее ответчик ), о взыскании страхового возмещения на сумму 70077,41 рублей.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.02.2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные требования поддержал. Ответчик иск не признал, поскольку страховая выплата была совершена на сумму 52125,59 рублей.

Представлен отзыв.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

07.11.2009 года в 18 часов 00 минут, в Санкт-Петербурге, по вине водителя Раджабова А.А., управлявшего автомашиной марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (г.н.з) Х 385 СЕ 98 , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), где он совершил столкновение с автомобилем марки Сузуки, после чего совершил наезд на автомобиль марки ВОЛЬВО, г.н.з. В 684 ОМ 98, принадлежащий истцу.

Гражданская ответственность водителя Раджабова А.А., застрахована ЗАО «СК «НИКА Плюс» (полис ВВВ N 0497556556).

Согласно акта осмотра, калькуляции независимого оценщика - ООО «АВТЭКС» /л.д.13-32/, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВОЛЬВО, с учетом износа, составляет 119453 рублей. За услуги оценщика уплачено 2750 рублей /л.д.41/.

В ответ на заявление от 18.11.2009 года ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 52125,59 рублей.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Исходя из системного толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3,6,7,12 и пунктом 3 статьи 13 Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120000 рублей на одно лицо.

В рамках настоящего дела общий размер страхового возмещения для истца не может превышать денежной суммы в 120000 рублей. Отсюда иск надлежит удовлетворить на сумму 67874,41 рублей (120000 рублей- 52125,59 рублей). В остальной части в иске отказать.

Довод ответчика об определении размера страхового возмещения на основании рецензии ООО «НЭО» необоснован и недостоверен, поскольку противоречит положениям статьей 12 пункта 7 Закона и пунктам 45,46,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила), согласно которым, в отношении поврежденного транспортного средства должен быть проведен осмотр или независимая экспертиза, что и было сделано истцом (акта осмотра, калькуляция независимого оценщика - ООО «АВТЭКС»).

Расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 2536,22 рубля на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМАТУС» с Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «НИКА Плюс»: 67874,41 рублей страхового возмещения, 2536,22 рублей судебных расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-95420/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 февраля 2010

Поиск в тексте